臺灣新北地方法院民事　給付貨款（2025-10-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
109年度訴字第289號
上  訴  人  思創數位科技股份有限公司

法定代理人  陳大元  
被 上訴 人  佳總興業股份有限公司

法定代理人  承安投資股份有限公司

上  一  人
法定代理人  游敏慧  
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國114年8月27日
本院109年度訴字第289號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣11萬0
,007元，併應補正上訴理由，逾期即駁回其上訴。
　　理　由
一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13
    、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按計算
    上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價
    額定之（最高法院110年度台抗字第1164號裁定意旨參照）
    。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額
    ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
    標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併
    計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用
    者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77
    條之2第1項前段、民國112年11月29日修正公布前第77條之2
    第2項（民事訴訟法施行法第19條已明定就施行前已繫屬之
    事件，仍適用修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定）分別
    定有明文。再按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出
    於原第一審法院為之。上訴不合程式或有其他不合法之情形
    而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
    間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第4
    款、第442條第2項亦有明文。
二、本件上訴人提起上訴，惟未據繳納上訴費用。經查，本件本
    訴部分上訴利益為美金5萬6,652.51元，利息部分不併算價
    額，以起訴時即民國109年1月22日匯率臺灣銀行現金賣出牌
    告美元匯率1：30.245計算，折合新臺幣（下同）為171萬3,
    455元【小數點以下四捨五入】，反訴部分上訴利益為441萬
    6,890元，是本件上訴利益應為613萬0,345元，應徵第二審
    裁判費11萬0,007元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第4
    42條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達之日起5日內如
    數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事
    聲明上訴狀未具上訴理由，併命上訴人於上開期間內補正，
    特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官 許瑞東　
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 黃信滿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　  法　官 謝依庭 
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 邱雅珍