PCDM　毒品危害防制條例等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度訴字第332號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳日嘉



選任辯護人  楊佳純律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
114年度偵字第42362、45429、45925、61120、61121、61365號
、115年度偵字第13452號），本院裁定如下：
　　主　文
陳日嘉提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住
居在新北市○○區○○街0號4樓之1，暨自具保停止羈押日起限制出
境、出海捌月。
陳日嘉如未能具保，自民國115年6月17日起延長羈押貳月。
　　理　由
一、被告陳日嘉因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院於民
    國115年3月17日訊問後，認其涉犯販賣第二級、第三級毒品
    罪等罪嫌，嫌疑重大，而被告所涉犯之罪均為最輕本刑5年
    以上有期徒刑之重罪，經常伴隨逃亡之高度可能，而考量本
    案販毒集團係以組織性方式，多次販賣第二級、第三級毒品
    ，經手毒品數量甚鉅，且具有上游供貨、調度、司機派送、
    會計等眾多職務之完整分工，有事實足認被告有反覆實施販
    賣第二級、第三級毒品罪之虞，有羈押之原因，並衡以被告
    人身自由之限制及國家追訴犯罪順利進行、社會安全之公益
    維護，實無從以具保或其他手段替代原羈押之處分，而有羈
    押之必要，乃由本院裁定自同日起羈押3月在案。
二、茲因被告上開羈押期間即將屆滿，經本院於115年6月8日訊
    問被告，本院審酌被告已進行準備程序，復斟酌全案卷證後
    ，認本件羈押原因雖仍存在，惟經權衡國家刑事司法權之有
    效行使、社會秩序及公共利益、被告之身分、地位、經濟能
    力、及被告於本案犯罪之角色及參與程度，兼以被告參與本
    案犯行之期間、分工等各項情狀，認被告如能提出一定數額
    之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確
    保後續刑事程序順利進行及將來可能刑罰之執行，應無繼續
    羈押之必要，爰准被告提出新臺幣8萬元之保證金後停止羈
    押，並限制住居在新北市○○區○○街0號4樓之1，暨自具保停
    止羈押日起限制出境、出海8月。然若被告未能提出上開保
    證金，則前述具保造成之拘束性即不存在，為確保將來審判
    程序之順利進行，則有繼續羈押之必要，是被告如未能具保
    ，自115年6月17日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第2項、第5項、第111條
    、第121條第1項、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項
    後段、第93條之6，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　王榆富
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯以樂
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃品慈
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日