PCDM　毒品危害防制條例（2026-05-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事裁定  
115年度訴字第292號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告
即  具保人  曾英富


指定辯護人  本院公設辯護人賴可欣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第49994號），本院裁定如下：  
　　　主　文
曾英富繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
　　　理　由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
    沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；
    依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
    第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條
    第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告曾英富因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣
    新北地方檢察署檢察官於民國114年9月18日訊問後，指定保
    證金新臺幣（下同）3萬元，由其自行出具現金保證後，將
    被告釋放，此有臺灣新北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據
    、國庫存款收款書等件附卷可稽。茲因被告經本院合法傳喚
    、拘提，其無正當理由未遵期到庭，有被告個人戶籍資料查
    詢結果、本院送達證書、本院115年4月9日、115年5月5日刑
    事報到單、本院拘票、拘提報告書等件在卷可參。另被告現
    無在監執行或受羈押，亦經本院依職權查證屬實，有其法院
    在監在押簡列表附卷可查，足見被告確已逃匿。從而，揆諸
    上開規定，自應將其繳納之上開保證金及實收利息併沒入之
    。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
　　1項，裁定如主文。　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第二十一庭　審判長法　官　王國耀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈婷勻
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂子平
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳庭禮
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日