臺灣新北地方法院刑事簡易　竊盜（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第484號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  洪奕安



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第60312號），本院判決如下：
　　主　文
洪奕安犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示
之刑。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。　
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正、刪除外，
    其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
　㈠犯罪事實欄一補充、更正為「洪奕安意圖為自己不法之所有
    ，基於竊盜之犯意，分別起意為下列行為：㈠於民國114年10
    月7日18時30分許，在新北市○○區○○路00號1樓三商家購股份
    有限公司所經營『美聯社五股水碓店』內，趁店員不注意時，
    竊取店內貨架上之『皇家老修士檸檬啤酒500ml』1罐〔價值新
    臺幣(下同)65元〕，得手後離去。㈡於114年10月10日上午10
    時32分許，在前開店內，趁店員不注意時，竊取店內貨架上
    之『皇家老修士檸檬啤酒500ml』1罐（價值65元），得手後離
    去。㈢於114年10月10日中午12時19分許，在前開店內，趁店
    員不注意時，竊取店內之『簡單點優酪乳無糖939ml』1罐(價
    值83元)，得手後離去。」
　㈡證據並所犯法條欄一第2行至第3行所載『監視錄影翻拍照片」
    應補充為「監視錄影翻拍照片12張」。
　㈢補充「門市竊盜申請單」為證據。
二、論罪科刑：
　㈠核被告洪奕安所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共3
    罪。
　㈡被告上開3次犯行，係於不同之時間所犯，犯意各別，行為互
    殊，應予分論併罰。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，非無謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，僅因貪圖私慾，見有機可乘，即任意竊取告訴人三商家購股份有限公司所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念偏差，實非可取。考量被告竊得之財物為食品，價值非鉅，且被告將竊得之食品食用殆盡，致告訴人實質損害未獲填補。惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告於警詢自述之職業、教育程度、家庭經濟狀況(見偵查卷第7頁)及曾有因竊盜經法院判決確定之前科素行(見本院卷附之法院前案紀錄表)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡酌被告就本案所犯3次竊盜犯行，其犯罪類型、態樣、手段均具同質性，法益侵害亦同，數罪責任非難具有部分重複程度。本於「罪責相當」之要求，在刑法第51條第6款所定之外部界限內，及比例原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則之「內部界限」範圍內，考量刑罰之「邊際效應」及「恤刑目的」，綜合判斷其整體犯罪之非難評價，避免單純累加造成刑罰過苛，適度反應其犯罪行為之不法與罪責程度，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：
　　被告竊得之「皇家老修士檸檬啤酒500ml」2罐及「簡單點優
    酪乳無糖939ml」1罐，為其犯罪所得之物，本應依法宣告沒
    收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收追徵其價額，
    惟訊據被告於警詢時供稱業已食用完畢等語，復參諸其價值
    僅合計新臺幣213元尚屬低微，為兼顧訴訟經濟避免開啟助
    益甚微之沒收程序，爰依刑法第38條之2第2項規定不予沒收
    、追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳炎辰聲請以簡易判決處刑。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 7　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官  吳子毅
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄔琬誼
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
附表
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 犯罪事實一㈠ 洪奕安犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一㈡ 洪奕安犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實一㈢ 洪奕安犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：　
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第60312號
　　被　告　洪奕安



上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、洪奕安意圖為自己不法之所有，於民國114年10月7日18時30
    分許，在新北市○○區○○路00號1樓三商家購股份有限公司所
    經營『美聯社五股水碓店」內，趁店員不注意時，竊取店內
    貨架上之『皇家老修士檸檬啤酒500ml」1罐(值新台幣65元)
    ，得手後離去。另意圖為自己不法之所有，於114年10月10
    日上午10時32分許，在前開店內，趁店員不注意時，竊取店
    內貨架上相同之啤酒1罐，得手後離去。嗣又意圖為自己不
    法之所有，於114年10月10日中午12時19分許，在前開店內
    ，趁店員不注意時，竊取店內之『簡單點優酪乳無糖939ml」
    1罐(值新台幣83元)，得手後離去。
二、案經三商家購股份有限公司訴由新北市政府警察局蘆洲分局
    報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告洪奕安於警詢時坦承不諱，核與證人即
    告訴代理人陳宇翔於警訊時證述之情節相符，並有監視錄影
    翻拍照片在卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，其所犯前
    開3罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。上開啤
    酒2罐、優酪乳1罐為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1
    第1項、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收
    或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　陳炎辰