臺灣新北地方法院刑事簡易　詐欺等（2026-01-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第118號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  葉美婷


上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第54169號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０２共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均
    引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
　㈠犯罪事實欄一、第13行所載「APPLE iPhone 15 256G-（藍）
    」，應更正為「APPLE iPhone 15 256G-（綠）」。
　㈡犯罪事實欄一、第21行所載「該人並交付2萬5,000元報酬」
    ，應更正為「該人並交付2萬元報酬」。
二、論罪科刑：
　㈠核被告Ａ０２所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
    書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告係以一行為觸
    犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，
    從一重論以行使偽造私文書罪。
　㈡被告與真實姓名年籍不詳之人就本案上揭犯行，具有犯意聯
    絡及行為分擔，應論以共同正犯。
　㈢刑法第57條科刑審酌：
　　本院審酌被告Ａ０２不思以正當方式取得財物，竟與真實姓名
    年籍不詳之人以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示方式詐
    欺告訴人台灣大哥大股份有限公司，致其陷於錯誤而允予辦
    理如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示專案，並交付該專
    案所附之手機1支，所為殊有不當；復考量被告於警詢及偵
    查中均坦承犯行，犯後態度尚可，另審酌被告於警詢時自陳
    高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第4
    頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
    折算標準。
三、沒收
　㈠經查：被告因本案犯行而獲有新臺幣2萬報酬等情，業據被告
    於偵訊中供述明確（見偵查卷第40頁反面），堪認為其犯罪
    所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收
    ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
    。
　㈡至被告為本件犯行詐得之APPLE廠牌型號為iPhone 15 256G綠
    色手機1支，已交付予上開真實姓名年籍不詳之人以換取報
    酬等節，業據被告於警詢及偵查中供稱明確（見偵查卷第5
    頁反面、第40頁反面），已非被告所有，爰不予宣告沒收，
    附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 馨 尹
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。

刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文
書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第54169號
　　被　　　告　Ａ０２


上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２無繳納每月新臺幣（下同）1,599元手機門號月租費之意
    願及能力，亦知悉台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥
    大）所推出之「（5G手機案30M）1599（30）」之手機門號
    方案中，需具備台灣大哥大公告之其他電信業者用戶身分，
    始得在申辦上開手機門號方案時享有免預先繳納13至15個月
    月租費即得以0元取得高價位手機之優惠，其為獲取2萬5,00
    0元之報酬，竟意圖為自己不法所有，與真實姓名年籍不詳
    之人共同基於詐欺取財及行使偽造文書之犯意聯絡，於民國
    113年4月27日某時，與上開真實姓名年籍不詳之人一同前往
    新北市○○區○○路00號台灣大哥大板橋府中門市，向門市承辦
    員工張雨薇佯稱其為遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信
    ）手機門號用戶，而申辦上開方案並搭配免預繳13至15月租
    費優惠且以0元取得APPLE iPhone 15 256G-（藍）（5G）之
    0000000000手機1支，由該真實姓名年籍不詳之人交付偽造
    之遠傳電信113年4月綜合帳單（用戶名：Ａ０２）予張雨薇，
    以此方式行使上開私文書，致張雨薇陷於錯誤，誤認Ａ０２係
    遠傳電信手機門號用戶，而為其辦理上開手機門號方案，並
    開通0000000000號門號及依約交付上開手機予Ａ０２，足生損
    害於台灣大哥大對申辦行動電話門號管理之正確性。Ａ０２取
    得上開手機後，即將該手機交付予上開真實姓名年籍不詳之
    人，該人並交付2萬5,000元報酬予Ａ０２。嗣因台灣大哥大發
    現前開門號未繳交相關資費，致其受有3萬1,109元之損失，
    經清查相關申辦資料始查知上情。
二、案經台灣大哥大訴由桃園市政府警察局少年警察隊報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告Ａ０２於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴代理人華皇傑於警詢中之指訴。
（三）台灣大哥大行動寬頻申請書、被告現場拍攝之照片及其出
      具之遠傳電信113年4月綜合帳單各1份。
（四）遠傳電信函文1份。
二、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財及同法第216
    條、第210條行使偽造私文書罪嫌。被告與上開真實姓名年
    籍不詳之人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被
    告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之
    規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉家瑜