PCDM　毒品危害防制條例（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第573號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  張智傑


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第822號、第5129號），而被告自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑，判決如下：
　　主　文
張智傑犯附表各編號所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑及沒
收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
    更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
　㈠犯罪事實欄一、第11至12行「並經其同意採尿送驗」之記載
    應補充為「並經其同意於同日12時54分採尿送驗」；犯罪事
    實欄一、倒數第6行「為警採尿前回溯96小時內」之記載應
    更正為「為警採尿前回溯120小時內、倒數第3行「經其同意
    為警採尿送驗」之記載應補充為「經其同意於同日17時12分
    採尿送驗」。
　㈡理由補充「依據Clarke's Isolation Identification of Dr
    ugs第二版記載，血液中藥物之半衰期（濃度減半所需時間
    ）分別為古柯鹼0.7-1.5小時、海洛因3分鐘（其代謝物為嗎
    啡2-3小時）、嗎啡2-3小時、大麻20-36小時、安非他命12
    小時（當尿液偏酸性時，為4-8小時）、甲基安非他命9小時
    、Ketamine2-4小時，而MDMA約8.49小時。一般於尿液中可
    檢出之最大時限，古柯鹼為施用後1-4天、海洛因2-4天、嗎
    啡2-4天、大麻1-10天、安非他命1-4天、甲基安非他命1-5
    天、MDMA1-4天、MDA1-4天、Ketamine2-4天，亦據行政院衛
    生署管制藥品管理局以民國92年7月23日管檢字第092000560
    9號函釋明確，是被告為警採尿回溯至最長5日內之某時間內
    為上開函示所述尿液可檢出甲基安非他命陽性之最長時限，
    故被告就起訴書犯罪事實欄一、㈡所示施用甲基安非他命之
    時間，應為被告上開採尿時間回溯前120小時即5日內之某時
    間，堪以認定」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經
    觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶
    尚未戒絕惡習，於觀察勒戒執行完畢3年內再犯本案2次施用
    毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心
    之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡被告之素
    行(有被告之法院前案紀錄表在卷可參)，暨其智識程度為國
    中畢業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況
    為勉持、職業為保全(依調查筆錄所載)，犯罪之動機、目的
    （供稱工作疲勞會想使用，可以釋放壓力）、手段，及犯後
    坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之
    刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨整體評價被告所犯各
    罪之犯罪情狀、罪質及侵害法益，兼顧刑罰衡平之要求及矯
    正被告之目的等定應執行刑之立法目的，定其應執行之刑及
    諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0095公克，驗餘
    淨重0.0065公克）、玻璃球吸食器1個內微量無法磅秤之甲
    基安非他命殘渣(有北榮民總醫院114年3月5日北榮毒鑑字第AE
    848號毒品成分鑑定書在卷可證)，均為第二級毒品，不問屬
    於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之
    規定沒收銷燬之。另考量毒品殘渣與包裝袋、玻璃球吸食器
    難以析離，基於執行便利及效益，爰一併沒收銷燬；檢驗取
    樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。　
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
    條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文）
    ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　
本案經檢察官陳詩詩偵查起訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　陳明珠
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張美玉
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5　　日

附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑  1　　  如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示 張智傑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零零陸伍公克）、玻璃球吸食器壹個(內含微量無法磅秤之甲基安非他命殘渣) ，均沒收銷燬之。  2　　　　  如附件起訴書犯罪事實欄一、㈡所示　  張智傑施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第822號

　　被　　　告　張智傑


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張智傑前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
    認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月17日執行完畢釋
    放出所，並經本署檢察官以113年度撤緩毒偵字第228號案件
    為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行
    完畢3年內，復分別為下列犯行：(一)基於施用第二級毒品之
    犯意，於114年2月5日至114年2月6日間，在新北市板橋區之某
    友人住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器
    內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
    。嗣於114年2月9日12時16分許，為警在新北市○○區○○○路00○
    0號前查獲，扣得第二級毒品甲基安非他命1包(淨重：0.009
    5公克)、吸食器1組等物，並經其同意採尿送驗，結果呈安
    非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情(114年度毒偵字
    第822號)；(二)基於施用第二級毒品之犯意，於114年4月7日
    17時12分許為警採尿前回溯96小時內之某時、地，以不詳方
    式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年4月7日16
    時許，為警在新北市○○區○○街00號4樓查獲，經其同意為警
    採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉
    上情(114年度毒偵字第5129號)。
二、案經新北市政府警察局板橋分局、新北市政府警察局中和分
    局報告偵辦。
　一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張智傑於警詢及偵查中之供述 (1)坦承上開2次採尿均為被告親自排放、收集裝入瓶中之事實。 (2)坦承曾於上開犯罪事實(一)之時、地曾施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、查獲現場暨扣案物照片、臺北榮民總醫院114年3月5日北榮毒鑑字第AE848號毒品成分鑑定書、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0063）、台灣檢驗科技股份有限公司114年2月21日濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0063）各1份 證明犯罪事實(一)。 3 自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年4月22日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0441）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0441）、新北市政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0441）各1份 證明犯罪事實(二)。 
二、核被告張智傑犯罪事實(一)、(二)所為，均係犯毒品危害防
    制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。而被告施用第
    二級毒品甲基安非他命前後持有第二級毒品甲基安非他命之
    低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸
    收，不另論罪。又被告犯罪事實(一)、(二)之犯行，犯意各
    別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案第二級毒品甲基安非他
    命1包(淨重：0.0095公克)，請依毒品危害防制條例第18條
    第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；扣案吸食器1組為被告
    所有，且供施用毒品所用，請依刑法第38條第2項規定宣告
    沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
　　項提起公訴。　
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 詩 詩