PCDM　誣告（2026-06-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第482號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  莊孟璋


上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第50683
號），被告自白犯罪（原案號：115年度審易字第486號），經本
院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：         
　　主　文
莊孟璋犯未指定犯人誣告罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
    告莊孟璋於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書
    之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無智識之人，竟恣意
    謊報他人遭擄走之刑事案件，無端驚動警方發動查緝，平白
    浪費國家有限之警察與偵查資源，並有使司法權產生不正確
    輕率發動之危險，所為實屬不該。兼衡被告素行（見卷附法
    院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所生損害程度
    等犯罪情節，復考量被告於本院終能坦承犯行之犯後態度，
    暨其自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅記
    載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如、莊濬誠偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執
行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　鄭淳予
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林有象
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 3　　日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑
、拘役或九千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪
證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。

附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第50683號
　　被　　　告　莊孟璋




上列被告因誣告案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、莊孟璋明知黃麗芬未向其表示黃渝鈞遭人押走一事，竟基於
    未指定犯人誣告之犯意，於民國113年4月30日5時6分許，持
    個人名下門號0000000000號手機撥打110報案，謊稱：伊於
    同日4時45分許接獲A3以社群軟體Facebook之messenger聯絡
    ，向伊表示黃渝鈞在臺東縣太麻里鄉金崙老船長溫泉民宿（
    下稱本案民宿）遭人押走云云，由新北市政府警察局勤務指
    揮中心受理報案，再轉由臺東縣警察局大武分局派員處理，
    經警員於同日7時48分許聯繫黃渝鈞，黃渝鈞陳稱：伊並未
    在臺東縣境內，本人安全無虞等語，證實從未發生莊孟璋上
    開謊報一事，始悉誣告之情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告臺灣臺東地方檢察署陳請臺
    灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊孟璋於偵訊時之供述 被告莊孟璋否認有何上開不法犯行。 2 證人黃渝鈞於偵訊時之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人黃麗芬於偵訊時之證述 證明全部犯罪事實。 4 新北市政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄單、臺東縣警察局大武分局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、臺東縣警察局大武分局金崙派出所受理各類案件紀錄表、本案民宿113年4月27日至29日歷史住房旅客表、本案民宿113年4月30日今日預退旅客表 證明全部犯罪事實。 
二、核被告所為，犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴建如　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　莊濬誠