PCDM　過失傷害（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事判決
115年度審交易字第528號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  邱承忠



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5
512號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判
程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
　　主　文
邱承忠汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而過失傷害人，處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引
    用如附件檢察官起訴書之記載：
　㈠犯罪事實欄一第5行「當時」以下補充「天候陰、日間自然光
    線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等」。
　㈡犯罪事實欄一第7行「憲訓路」更正為「忠孝街」。
　㈢犯罪事實欄一末行傷勢部分補充「右肩近端肱骨骨折」。　
　㈣證據清單證據名稱欄編號1更正為「被告邱承忠於警詢時之供
    述及偵查中之自白」、編號3「新北市政府警察局舉發違反
    道路交通管理事件通知單1張、」刪除。
　㈤證據部分補充「被告邱承忠於本院準備程序及審理中之自白
    」、「車籍查詢結果、道路交通事故肇事人自首情形記錄表
    、公路監理系統證號查詢機車駕駛人資料、天主教輔仁大學
    附設醫院民國115年2月26日開立之診斷證明書」。
二、按汽車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進
    中之車輛優先通行；汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或
    手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，道路交通管理處罰條例
    第49條第5款、道路交通安全規則第89條第1項第7款、第106
    條第5款分別定有明文。被告參與道路交通，自應遵守上述
    交通規則，而依卷附道路交通事故調查報告表㈠所載，本案
    事故發生時並無不能注意之情事，被告竟疏於注意，貿然起
    駛並迴轉，肇致本件車禍，其駕駛行為顯有過失，且其過失
    行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係至明。
三、論罪科刑：
　㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定係就刑法基本犯
    罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行
    為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑
    法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨
    立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。經查，被告未領有普
    通重型機車駕駛執照，有前述車籍查詢結果、公路監理系統
    證號查詢機車駕駛人資料各1件在卷可考，其未領有駕駛執
    照騎乘機車，並因而致人受傷，自有道路交通管理處罰條例
    第86條第1項第1款規定之適用。
　㈡核被告邱承忠所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
    第1款（起訴書誤載為同條項第2款，業經公訴檢察官當庭更
    正）、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕
    車，因而過失傷害人罪。又考量駕駛執照乃駕駛車輛之許可
    憑證，被告未具備所駕駛車類之相當資格即駕車上路，對於
    道路交通安全所生之危害非微，爰依前揭道路交通管理處罰
    條例第86條第1項第1款規定加重其刑。　
　㈢又被告於車禍發生後，在有偵查犯罪權限之機關人員、公務
    員或員警知悉其犯罪前，留在現場，向據報前往現場處理之
    員警坦承肇事，而願接受裁判等情，有道路交通事故肇事人
    自首情形記錄表1紙在卷可稽，合於自首之規定，爰依刑法
    第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。　
四、爰審酌被告未領有駕駛執照，仍駕車上路，且疏未注意，肇
    致本件交通事故，造成告訴人張善喻受有如起訴書及前揭補
    充之傷勢，應予非難，兼衡其並無前科，素行尚可、於本件
    過失之程度、告訴人所受傷勢、其於偵查及本院審理中固坦
    承犯行，惟雙方因就賠償金額認知差距過大，迄未達成和解
    之犯後態度，於本院審理時自陳高中畢業、現從事倉庫管理
    工作、無人需其扶養照顧之家庭經濟狀況等一切情狀量處如
    主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官  劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
    岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
    。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
    暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
 
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第5512號
　　被　　　告　邱承忠




上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、邱承忠未領有駕照，竟仍於民國114年9月22日7時52分許，騎
    乘車號000-0000號普通重型機車，自新北市○○區○○路0段000
    號前停車格起步，欲迴轉至對向車道往憲訓路方向行駛，其
    本應注意汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，而依
    當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然起
    駛並迴轉，適有張善喻騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
    車沿同市區泰林路2段往憲訓路方向直行，見狀閃避不及，
    兩車因而發生碰撞，致張善喻受有右肘、右膝、右手右踝多
    處擦傷、右肩挫傷、右胸挫傷合併第六肋骨骨折、肺挫傷併
    咳血、胸部挫傷、右側膝部挫傷、右側手肘挫傷、右側肩膀
    挫傷、右側肩部旋轉袖破損、右肱骨大轉子扯裂性骨折、胸
    痛等傷害。
二、案經張善喻訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱承忠於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時、地，與告訴人張善喻所騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 告訴人張善喻於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張、現場及車損照片12張、監視器影像截圖4張、監視器影像光碟1片 證明被告未領有駕照，仍騎乘機車上路，而與告訴人於上開時、地發生交通事故之事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書5份、天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書4份 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告邱承忠所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1
    項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過失傷害
    罪嫌。被告駕駛執照經吊銷仍駕車，因而致人受傷，請依道
    路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑。被告
    於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，坦承犯行接受裁判，有
    道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，為對於未發
    覺之罪，自首而接受裁判，爰請依刑法第62條前段之規定，
    斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴建如