PCDM　侵占（2026-05-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度原簡字第75號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  林新治



指定辯護人  本院公設辯護人廖頌熙
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1177
號），因被告自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，並判決
如下：
　　主　文
林新治犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之愛迪達牌黑色包包、卡
夾及黑色皮夾各壹個、居留證、健保卡、彰化商業銀行金融卡、
玉山商業銀行金融卡、南非證件各壹張及新臺幣肆佰元均沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除增加被告林新治於本
    院準備程序時之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記
    載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告偶然發現被害人所有之
    愛迪達牌黑色包包放置在腳踏車置物籃內，竟無故將之侵占
    入己，應予非難；念及被告犯後坦承犯行之態度，惟迄未與
    告訴人和解或賠償其損害，兼衡被告所侵占之財物價值、及
    其智識程度為高中畢業，職業為塗裝師，經濟狀況勉持之生
    活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役
    之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
    ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定
    有明文。查被告所侵占之愛迪達牌黑色包包、卡夾及黑色皮
    夾各1個、居留證、健保卡、彰化商業銀行金融卡、玉山商
    業銀行金融卡、南非證件各1張、現金新臺幣400元，均屬被
    告本件犯罪所得，未據扣案，均應依刑法第38條之1第1項、
    第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
    條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佳伶提起公訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　楊展庚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱天昕
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。　　　　　
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1177號
　　被　　　告　林新治



上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林新治於民國114年10月15日23時10分許，在新北市○○區○○
    路0段00號前，見MLUNGWANA SITHEMBILE WITNESS（南非籍
    ）所有之愛迪達牌黑色包包1個（內含卡夾、黑色皮夾各1個
    、居留證、健保卡、彰化商業銀行金融卡、玉山商業銀行金
    融卡、南非證件各1張、現金新臺幣【下同】400元，下合稱
    本案物品）脫離其持有而放置在該處腳踏車置物籃內，遂意
    圖為自己不法所有，基於侵占離本人持有物之犯意，拾起本
    案物品而侵占入己後隨即離去。
二、案經MLUNGWANA SITHEMBILE WITNESS訴由新北市政府警察局
    林口分局報告偵辦。 
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林新治於警詢及偵查中之供述 被告於114年10月15日23時10分許，在新北市○○區○○路0段00號前，拾起放置在該處腳踏車置物籃內之黑色包包1個後隨即離去之事實。 2 證人即告訴人MLUNGWANA SITHEMBILE WITNESS於警詢中之證述 某人於114年10月15日23時10分許，在新北市○○區○○路0段00號前，拾起放置在該處腳踏車置物籃內之本案物品後隨即離去之事實。 3 監視錄影畫面擷取與翻拍照片 被告於114年10月15日23時10分許，在新北市○○區○○路0段00號前，拾起放置在該處腳踏車置物籃內之黑色包包1個後隨即離去之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　佳　伶