PCDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第988號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  廖新龍


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第575號），本院判決如下：
　　主　文
廖新龍駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「21時許」，
    補充為「16至21時許」；第5行「與謝忠宏駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車發生碰撞」，更正為「追撞前方正在停等
    紅燈之由謝忠宏之駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車」（
    見速偵卷第7頁反面調查筆錄）外，餘均引用如附件檢察官
    聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
    氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
    百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
    為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
    達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
    存在。查被告於追撞事故發生後，為警據報前往處理，當場
    測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.67毫克，已逾每公升
    0.25毫克以上標準甚多。是核被告所為，係犯刑法第185條
    之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責
    任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良
    影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
    危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於喝了1瓶威
    士忌後，仍駕駛營業大貨車行駛於道路上，行進中，因酒後
    操控力未見順適、精神不集中而追撞前方正在停等紅燈之由
    謝忠宏駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，是其行為已
    對交通安全產生具體危害，兼衡其前科素行（見本院卷附法
    院前案紀錄表）、第二次犯酒駕刑案（本案係於第一次犯酒
    駕刑案給予之緩起訴期間內再犯之酒駕犯行）、酒測值高，
    暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，酌為量處如主文
    所示之刑，並分別諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。　　
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 115　 年　　 6　　月　　8　　日
　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福　
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅文璟
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第575號
　　被　　　告　廖新龍


上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖新龍於民國115年5月20日21時許，在新北市○○區○○路0段0
    00號2樓住處內，飲用威士忌1瓶後，明知酒後不得駕駛動力
    交通工具，仍於翌(21)日5時許，駕駛車牌號碼000-0000號營
    業大貨車上路。嗣於同日7時4分許，行經新北市○○區○○路0段
    000號前，與謝忠宏駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生
    碰撞（未致人傷亡），經警據報到場後於同日7時25分許，
    對廖新龍施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每
    公升0.67毫克。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖新龍於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人謝忠宏於警詢中之證述相符，並有道路交通事故
    當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測
    程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣
    酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交
    通管理事件通知單、道路交通事故照片18張、員警密錄器畫面
    擷取照片3張在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，
    其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昶　彣