臺灣新北地方法院刑事簡易　恐嚇取財（2025-10-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3039號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳佳伶




上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第1335號），本院判決如下：             
　　主　文
陳佳伶幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「中國
    信託帳戶之客戶基本資料及交易明細、遠傳電信股份有限公
    司114年6月4日遠傳（發）字第11410508387號函暨所附之本
    案門號申請人資料及停復話記錄、遠傳電信股份有限公司11
    4年8月6日遠傳（發）字第11410712147號函暨所附之本案門
    號申請人資料及停復話記錄各1份」外，其餘均引用如附件
    檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告陳佳伶可預見提供門號與不詳之人，可能幫助
    犯罪集團施行財產犯罪，仍基於不確定故意，將其申辦之個
    人門號提供予他人，並幫助掩飾、隱匿擄鴿勒贖集團之身分
    ，助長犯罪發生，所為實屬不該；惟念被告於偵查中終能坦
    承犯行之犯後態度，暨其犯罪動機、手段、目的、情節、告
    訴人所受損害、迄今尚未與告訴人達成和解或賠償告訴人之
    損失，及被告於警詢自陳高職畢業之智識程度、勉持之家庭
    經濟生活狀況（見114年度偵緝字第1335號偵查卷第5頁）等
    一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
    準。
三、沒收:
　　查：本案並無證據足認被告確有因本案犯行已實際取得任何
    對價，或因而獲取犯罪所得，自無從遽認被告有何實際獲取
    之犯罪所得，爰不予諭知沒收或追徵其價額。又被告交付之
    本案門號SIM卡，雖係其供犯罪所用之物，但未據扣案，該
    等物品非違禁物且價值甚微，對之沒收欠缺刑法上重要性，
    是本院認該等物品並無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條
    之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
--------------------------------------------------------
附件：　
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1335號
　　被　　　告　陳佳伶　女　31歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號4樓
　　　　　　　　　　　　(現另案於法務部○○○○○○○○　　　　　　　　　　　　 ○執行中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇取財案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、陳佳伶依一般社會生活通常經驗，可預見將個人行動電話門
    號提供他人使用，可能幫助不法恐嚇取財之擄鴿勒贖集團成
    員恐嚇取得財物，竟仍不違背其本意，基於幫助恐嚇取財之
    不確定故意，於民國110年12月2日前某日某時許，將名下行
    動電話門號0000000000號(下稱本案門號)，提供予真實姓名
    年籍不詳之擄鴿勒贖集團(下稱本案集團)成員，以此方式幫
    助本案集團成員向他人恐嚇取財。嗣本案集團取得本案門號
    後，即意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，自110
    年12月2日18時起至同年月3日5時7分間某時許，在新北市○○
    區○○○地○○○○○○○號越堤道附近養鴿舍內，以不詳方式竊取黃
    林清所有、飼養於該處之賽鴿12隻，及同屬黃林清所有、裝
    設於該處之鴿籠1個與監視器主機1臺等物，得手後隨即以本
    案門號向黃林清恫稱：須匯款新臺幣(下同)6萬元至莊筑妃(
    所涉幫助洗錢與幫助恐嚇取財等罪嫌，業為不起訴處分)所
    申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱中
    國信託帳戶)，否則將放走賽鴿等語，致黃林清心生畏懼，
    隨即委託其女分別於110年12月3日12時30分許與同日14時25
    分許，各匯款3萬元、3萬元，合計6萬元至上開中國信託帳
    戶。後黃林清報警處理，經警循線查悉。
二、案經黃林清訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳佳伶於偵查中之任意性自白。
(二)證人即告訴人黃林清於警詢之指訴。
(三)本案門號之申登人基本資料查詢清單、告訴人之受話通明細
    單、告訴人與本案集團成員之語音對話內容譯文、告訴人養
    鴿舍之外觀照片。
(四)告訴人匯款之明細清單翻拍照片。
(五)告訴人之報案等相關資料。
二、被告係以幫助恐嚇取財之意思，參與恐嚇取財罪構成要件以
    外之行為，是核其所為，係犯刑法第30條第1項、同法第346
    條第1項之恐嚇取財罪嫌，且為幫助犯，請審酌是否依刑法
    第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　24　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐綱廷