臺灣新北地方法院刑事　詐欺（2025-09-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第747號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  洪明揚（原名洪志瑋）




上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第48922
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨
，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，並判
決如下：
　　主　文
洪明揚幫助犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、犯罪事實：
　　洪明揚知悉國內社會上層出不窮之詐欺集團或不法份子為掩
    飾其不法行徑，避免執法人員追究及處罰，經常利用他人之
    行動電話門號掩人耳目，在客觀上已預見將自己之行動電話門
    號提供他人使用，可能幫助詐欺集團作為向不特定人詐欺取
    財之用，竟以縱有人持其提供之門號作為詐騙之犯罪工具，
    亦不違其本意之幫助詐欺得利之不確定故意，於民國111年6
    月10日申辦門號後同日某時許，在新北市林口區某處，將其
    向遠傳電信股份有限公司申辦之行動電話門號0000000000號
    （下稱本案門號），交付某真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團
    成員使用，容任他人以之為詐欺得利之犯罪。本案詐欺集團
    成員取得本案門號後，即於同年月12日10時33分許以本案門
    號作為綁定門號，申請網銀國際股份有限公司暱稱「578481
    」會員帳號（下稱本案會員帳號），並意圖為自己不法之所
    有，基於詐欺得利之犯意，於112年2月18日，向張瑜婕佯稱
    ：其為萊爾富公司主任，前幾天其他店有遭詐騙，需要將GA
    SH點數買到完並回覆序號云云，致張瑜婕陷於錯誤，而於11
    2年2月18日16時3分許、同日16時6分許，在新北市○○區○○街
    00號1樓萊爾富超商北縣蘆平店，購買2張面額皆為新臺幣（
    下同）5,000元之GASH遊戲點數（卡片序號：0000000000號
    、0000000000號），並將遊戲點數卡片序號及密碼提供予該
    不詳之人。嗣該人所屬詐欺集團成員於112年2月18日16時5
    分許、同日16時10分許，將該等遊戲點數儲值至本案會員帳
    號內。
二、證據：
　㈠被告洪明揚於本院審理時之自白。
　㈡告訴人張瑜婕於警詢時之指訴。
　㈢告訴人提出之e購卡付款證明（顧客聯）、手機通話紀錄翻拍
    照片。
　㈣樂點GASH查詢資料、wanIN網銀國際會員資料及儲值流向。
　㈤通聯調閱查詢單、遠傳資料查詢。
　㈥遠傳電信股份有限公司113年3月29日遠傳（發）字第1131030
    9017號函暨檢附之預付卡申請書、申辦人之身分證正反面、
    健保卡正反面影本、簽名。
三、論罪科刑：
　㈠罪名
　　核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第2
    項之幫助詐欺得利罪。  
　㈡刑之減輕
　　被告基於幫助之不確定故意為本案犯行，為幫助犯，依刑法
    第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。　　
　㈢量刑
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌現今詐欺集團之詐騙事件層
    出不窮，政府機關無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體
    更屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄化為烏有之相關
    新聞，被告提供門號供詐騙使用，非但造成告訴人受有財產
    上之損害，更助長詐騙歪風，嚴重破壞社會治安，應受有相
    當程度之刑事非難。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告
    訴人所受損害程度，並考量被告素行不佳（臺灣高等法院被
    告前案紀錄表可查）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參
    照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄、
    本院審判筆錄參照），另其犯後坦承犯行，雖有意願與告訴
    人和解，然因告訴人表示無調解意願，而未能取得其諒解（
    有本院公務電話紀錄表可參）等一切情狀，量處如主文所示
    之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收
　　被告因提供本案門號取得1,500元之報酬，此經被告於本院
    審理時供陳明確，該1,500元為其犯罪所得，未據扣案，爰
    依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，
    並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官劉文瀚提起公訴，經檢察官黃明絹到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方志淵　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：　　
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。