臺灣新北地方法院刑事簡易　詐欺（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1491號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  趙正文


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22930
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下
：
　　主　文
趙正文共同犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「趙正文意圖
    為自己不法所有，基於詐欺之犯意」之記載補充為：「趙正
    文與真實姓名、年籍不詳通訊軟體LINE名稱『林瑋』之人，共
    同意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意聯絡」；證據
    部分另補充：「內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、被告
    與『林瑋』之通訊軟體對話擷圖各1份」、「被告趙正文於本
    院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之
    記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
　㈡被告與「林瑋」就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共
    同正犯。
　㈢爰審酌被告為圖一己私利，依「林瑋」指示以其持用之行動
    電話門號下載不明軟體發送詐欺釣魚簡訊予他人，共同實施
    本案詐欺得利犯行，助長社會詐欺財產犯罪之風氣，致使無
    辜民眾受騙而受有財產上損害，危害社會正常交易安全，所
    為實屬不該，應予非難，另考量被告犯後於本院審理時坦承
    犯行，並表示有與告訴人張珮娟和解之意願，惟告訴人經通
    知並未到庭調解致未能和解（見本院審易卷第53頁調解事件
    報告書），兼衡其犯罪之動機、目的、本案負責提供門號發
    送詐欺釣魚簡訊之分工情形、告訴人所受損失，及被告高職
    肄業之智識程度、未婚，自陳從事工地風管工作、需扶養父
    親、經濟狀況一般之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院
    審易卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
    易科罰金之折算標準。
三、被告於偵查中陳稱：「林瑋」請我幫他下載程式收發簡訊，
    可以領新臺幣5,000元報酬，但我後來就找不到對方，也沒
    有收到報酬等語（見114年度偵字第2324號偵查卷第32頁）
    ，卷內亦乏被告確有因本件犯行取得犯罪所得之具體事證，
    自無從依刑法沒收相關規定沒收其犯罪所得，附此敘明。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程
    序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
    判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉文瀚提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9 　 月　　26　　日
　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22930號
　　被　　　告　趙正文　男　35歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、趙正文意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，於民國113
    年7月9日某時，將其胞姊趙羿婷(經本署為不起訴之處分)申
    辦供其使用之行動電話門號0000000000號(下稱本案門號)，
    以新臺幣(下同)5,000元代價，依真實姓名年籍不詳之詐欺
    集團成員「林瑋」之指示，下載不明手機程式並輸入「林瑋
    」提供之帳號，使該手機程式於113年7月10日21時19分許，
    以本案門號傳送佯為台灣電力股份有限公司催繳電費之釣魚
    簡訊予張珮娟，致張珮娟陷於錯誤，點擊該簡訊內所附網址
    並輸入其申辦之玉山商業銀行信用卡資訊、簡訊驗證碼，旋
    於同日22時42分許，遭詐欺集團成員盜刷33,870元。嗣張珮
    娟察覺有異報警處理，始查悉上情。
二、案經張珮娟訴由新北市政府警察局樹林分局及本署檢察官簽
    分偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙正文於偵查之供述 坦承使用本案門號，以5,000元代價依詐欺集團成員指示，下載程式發送簡訊等事實，惟辯稱：伊不知道不能提供行動電話門號，伊也沒有收到報酬云云。 2 告訴人張珮娟於警詢之指述 證明告訴人於113年7月10日21時19分許收到本案門號發送之釣魚簡訊，點閱網站連結並輸入玉山商業銀行信用卡卡號及認證碼後，遭盜刷33,870元之事實。 3 釣魚簡訊截圖1張、遠傳資料查詢單1紙 證明告訴人於113年7月10日21時19分許收到之釣魚簡訊，為被告使用之本案門號所發送之事實。 4 告訴人提供之信用卡消費通知翻拍照片1紙 證明告訴人名下玉山商業銀行信用卡於113年7月10日22時42分許，遭不詳詐欺集團成員刷卡消費33,870元之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　文　瀚
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　珈　安