臺灣新北地方法院刑事　公共危險等（2025-09-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度國審原交訴字第1號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  曾子強


選任辯護人  郭淳頤律師（法扶律師）                    
            鄧啓宏律師（法扶律師）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官向本院國民法官法庭提起
公訴（113年度偵字第61722號），由國民法官全體參與審判，判
決如下：
　　主　文
辛○○未領有駕駛執照駕車，犯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上因而致人於死罪，處有期徒刑伍年
。
　　事　實
一、辛○○未領有駕駛執照，仍於民國113年11月13日晚上7、8時
    許，在桃園市朋友家飲用啤酒後，又於該日晚上11時許至新
    北市鶯歌區另位朋友庚○○住處，迄翌日（113年11月14日）
    日凌晨3時許止繼續飲用啤酒，就睡在庚○○位於上址鶯歌住
    處，於113年11月14日上午7時許被庚○○叫醒後，竟基於酒後
    駕駛動力交工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000普通重型機
    車（下稱本案機車）搭載友人庚○○上路。嗣辛○○於113年11
    月14日上午7時42分許，騎乘本案機車沿新北市鶯歌區鶯歌
    路往大湖路方向行駛，行經新北市鶯歌區鶯歌路與鳳三路交
    岔路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
    而依當時天候晴、路面乾燥無缺陷，並無不能注意之情事，
    然因不勝酒力，致無法正常操控騎乘機車而未注意及此，貿
    然前行，不慎發生下列事故：
(一)先與對向駛至上開交岔路口而欲左轉之子○○所騎乘之車牌號
    碼000-000號號普通重型機車發生擦撞，致子○○及其所搭載
    之孫女蔡○婕（000年0月生，真實姓名詳卷）人車倒地，子○
    ○因而受有右側肩膀挫傷、右側膝部挫傷、右側足部挫傷等
    傷害；蔡○婕因而受有上唇繫帶撕裂傷、下巴擦傷等傷害。
(二)繼與對向駛至上開交岔路口而欲左轉之林俊杰所騎乘之車牌
    號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致林俊杰人車倒地
    ，嗣後由救護車將其送往長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫
    院（下稱林口長庚醫院）急救，惟其仍因右側硬腦膜上出血
    、雙側硬腦膜下出血、腦實質出血、蛛網膜下腔出血，腦幹
    壓迫導致呼吸衰竭；即因本次車禍事故而導致創傷性顱內出
    血，進而導致中樞神經衰竭，而於113年11月18日中午12時5
    分許為醫師宣告死亡。
二、辛○○則因上開事故後先經救護車送往行天宮醫療志業醫療財
    團法人恩主公醫院（下稱恩主公醫院）急診，經警方於113
    年11月14日上午8時40分許，在醫院對辛○○實施酒精濃度測
    試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克。
　　理　由
壹、事實認定與法律適用部分：
一、不爭執事項：　　　　
　　訊據被告辛○○對於上揭犯罪事實均坦承不諱；國民法官法庭
    認定兩造不爭執事實之證據如下：　　
(一)證人即告訴人子○○在警詢(見本院卷四第5至8頁)；偵查(見
    本院卷四第9至14頁)之證述。
(二)證人即被告友人庚○○在警詢(見本院卷四第15至18頁)；偵查
    (見本院卷四第19至27頁)之證述。
(三)證人即警員陳軒宏、江明澄、蕭閔耀在偵查(見本院卷四第2
    9至31頁)之證述。
(四)證人即消防隊員簡兆陽、黃士豪在偵查(見本院卷四第41至4
    3頁)之證述。
(五)證人即告訴人丙○○(被害人林俊杰之胞兄)在警詢(見本院卷
    四第221至223頁)；偵查(見本院卷四第225至235頁)之證述
    。
(六)證人即告訴人甲○○(被害人林俊杰之岳母)在偵查(見本院卷
    四第239至241頁)；本院(見本院卷二第89至90頁)之證述或
    陳述。
(七)證人即告訴人丁○○(被害人林俊杰之胞兄)在偵查(見本院卷
    四第243至261頁)之證述。
(八)證人即告訴人乙○○(被害人林俊杰之配偶)在偵查(見本院卷
    四第263至281頁)；本院(見本院卷二第86至88頁)之證述或
    陳述。
(九)證人即告訴人戊○○(被害人林俊杰之父)在偵查(見本院卷四
    第283至293頁)之證述。
(十)證人即被告之胞兄曾子龍在偵查(見本院卷四第19至27頁)之
    證述。
(十一)證人即監所管理員黃耀德在偵查(見本院卷四第313至314
      頁)之證述。
(十二)證人即被告之舍友李莛富在偵查(見本院卷四第315至316
      頁)之證述。
(十三)證人即被告之舍友沈韋辰在偵查(見本院卷四第317至320
      頁)之證述。
(十四)新北市政府警察局三峽分局刑事案件報告書(見本院卷四第
      49至52頁)。
(十五)被害人林俊杰之林口長庚醫院113年11月15日、113年11月
      18日診斷證明書(見本院卷四第53至55頁)。
(十六)告訴人子○○之沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫
      院（下稱聖保祿醫院）113年11月14日診斷證明書(見本院
      卷四第57頁)。
(十七)告訴人蔡○婕之聖保祿醫院113年11月14日診斷證明書(見
      本院卷四第58-1頁)。
(十八)被害人林俊杰之傷勢照片(見本院卷四第61至66頁)。
(十九)案發現場監視器畫面截圖(見本院卷四第67至72頁)。
(二十)新北市政府警察局三峽分局交通分隊道路交通事故調查卷
      宗(見本院卷四第73至74頁)。
(二十一)道路交通事故現場圖暨草圖(見本院卷四第75至77頁)。
(二十二)道路交通事故調查報告表(一)(二)(見本院卷四第79至8
        3頁)。
(二十三)新北市政府警察局三峽交通分隊道路交通事故調查紀錄
        表-證人庚○○(見本院卷四第85頁)。
(二十四)事故現場照片(見本院卷四第87至98頁)。
(二十五)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表(見本院卷四第99
        頁)。
(二十六)道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(見本院卷四第101
        至103頁)。
(二十七)新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(
        見本院卷四第105至109頁)。
(二十八)新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單(見本
        院卷四第111頁)。
(二十九)駕籍詳細資料報表(見本院卷四第113至114頁)。
(三十)車輛詳細資料報表(見本院卷四第115至117頁)。
(三十一)新北市政府警察局三峽分局處理相驗案件初步調查報告
        書暨報驗書(見本院卷四第119至120頁)。
(三十二)臺灣新北地方檢察署值勤中心受理相驗案件聯絡事項表
        (見本院卷四第121頁)。
(三十三)臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書(見本院卷四第127
        頁)。
(三十四)臺灣新北地方檢察署檢察官113年12月18日路口監視器
        畫面勘驗筆錄(見本院卷四第129至135頁)。
(三十五)臺灣新北地方檢察署檢察官113年12月18日Cameral_000
        00000000000勘驗筆錄(見本院卷四第137至146頁)。
(三十六)臺灣新北地方檢察署檢察官113年12月18日私人監視器
        畫面勘驗筆錄(見本院卷四第147至151頁)。
(三十七)被告公路監理資訊連結作業-證號查詢機車駕駛人資料(
        見本院卷四第153頁)。
(三十八)新北市政府消防局113年12月9日新北消五字第11324246
        93號函暨所附之新北市政府消防局救護紀錄表、新北市
        政府消防局特殊表(見本院卷四第155至159頁)。
(三十九)臺灣桃園地方檢察署檢驗報告書(見本院卷四第161至17
        0頁)。
(四十)新北市政府警察局三峽分局113年11月29日新北警峽刑字
      第1133590283號函暨所附被害人林俊杰相驗照片(見本院
      卷四第171至186頁)。
(四十一)臺灣桃園地方檢察署113年12月12日桃檢秀冬113相1880
        字第1139162357號函(見本院卷四第191頁)。
(四十二)告訴人癸○○刑事告訴狀(見本院卷四第195至196頁)。
(四十三)檔名「Cameral_00000000000000」、「私人監視器」、
        「路口監視器畫面」、「R103-Ill-080-D15-1.大湖路
        、西湖路口往鶯歌路方向全景(113_0)-00000000000000
        -00000000-000000-movie」、「R103-Ill-080-D15-3.
        大湖路、西湖路口全景(111_0)-00000000000000-00000
        000-000000-movie」、「R103-Ill-080-D15-5.大湖路
        、西湖路往大湖路530巷內車辨(110_10)-2Z0000000000
        00-00000000-000000-movie」、「R103-Ill-080-D15-6
        .大湖路、西湖路往鳳鳴橋內側車辨(ll0_00)-00000000
        000000-00000000-000000-movie」、「R108-I11-081-D
        21-3.風鳴路往永和街FHD全景(113_0)-00000000000000
        -00000000-000000-movie」、「R108-I11-081-D21-4.
        風鳴路往龍七路FHD全景(113_0)-00000000000000-0000
        0000-000000-movie」、「2024_1114_074737_175」、
        「2024_1114_075237_176」、「2024_1114_075737_177
        」、「2024_1114_080237_178」、「2024_1114_080737
        _179」、「2024_1114_081237_180」、「2024_1114_08
        1737_181」、「2024_1114_082237_182」、「2024_111
        4_082737_183」影像光碟(見本院卷四末證件存置袋內)
        ；暨檢察官當庭播放以及輔以適當之說明筆錄(見本院
        卷二第39至40頁)。
(四十四)被告之以統號查詢全戶戶籍資料、相片影像資料查詢結果
        、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、個人資料查詢、
        三親等資料、己身一親等資料(見本院卷四第321至331頁
        )。
(四十五)被告之父壬○○戶役政資訊網站查詢-己身一親等資料(見
        本院卷四第333頁)。
(四十六)被告之內政部警政署刑案資訊系統個別查詢、在監在押
        紀錄表、全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄
        表、臺灣高等法院少年前案紀錄表(見本院卷四第335至
        343頁)。
(四十七)被告戶役政資訊網站查詢-個人兵籍資料(見本院卷四第
        345頁)
(四十八)被告之財團法人金融聯合徵信中心資料、稅務T-Road資
        訊連結作業查詢結果所得(見本院卷四第347至360頁)。
(四十九)被告之健保歷史投保紀錄查詢、個人就醫紀錄查詢、衛
        生福利部中央健康保險署113年12月9日健保北字第1132
        194360號函暨所附被告就醫紀錄、人身保險資訊連結作
        業、勞保投保資料(見本院卷四第361至395頁)。
(五十)教育部國民及學前教育署113年12月11日臺教國署高字第1
      130146094號函-被告及被害人就學資料(見本院卷四第397
      頁)。
(五十一)被告就讀之新北市立鶯歌國民中學學生綜合資料紀錄表
        (A)(B)、學生行為處置表、學籍紀錄表、學生個人六學
        期成績證明、113學年度第1學期個人獎懲明細表；新北
        市立鶯歌高級工商職業學校113年12月17日新北鶯高職
        學字第1138861798號函及學籍資料、學籍表、學生個人
        綜合表現紀錄表、學生家庭聯繫紀錄表摘要(見本院卷
        四第399至425頁)。
(五十二)新北市政府交通事件裁決處113年12月5日新北裁管字第
        1135127293號函暨所附被告近5年交通違規紀錄(見本院
        卷四第427至431頁)。
(五十三)法務部○○○○○○○○113年12月6日北所戒字第11300382890
        號函暨所附被告戒護資料表、舍房人員清冊(見本院卷
        四第433至437頁)。
(五十四)被害人林俊杰之以統號查詢全戶戶籍資料、相片影像資料
        查詢結果、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、個人資
        料查詢、個人兵籍資料、三親等資料查詢結果(見本院卷
        四第439至450頁)。
(五十五)被害人林俊杰之財團法人金融聯合徵信中心資料、歷史
        投保紀錄、個人就醫紀錄、勞保投保資料、稅務T-Road
        資訊連結作業查詢結果所得(見本院卷四第451至510頁)
        。
(五十六)衛生福利部中央健康保險署臺北業務組113年12月9日健
        保北字第1132194363號函暨所附被害人林俊杰之門診申
        報紀錄明細表、住診申報紀錄明細表、重大傷病證明診
        斷及效期(見本院卷四第511至518頁)。
(五十七)宜蘭縣立宜蘭國民中學113年12月11日宜國中學字第113
        0004913號函暨所附國民中學學生學籍紀錄表；國立雲
        林科技大學113年12月12日雲科大教字第1130030420號
        函暨所附蘭陽技術學院學生歷年成績表；明新學校財團
        法人明新科技大學113年12月13日明新(教)字第1130014
        209號函暨所附學生歷年成績表(見本院卷四第519至529
        頁)。
(五十八)欣興電子股份有限公司113年12月13日113欣字第471號
        函(見本院卷四第531頁)。
(五十九)告訴人子○○以統號查詢全戶戶籍資料(見本院卷四第533
        頁)。
(六十)被害人蔡○婕以統號查詢全戶戶籍資料(見本院卷四第535
      頁)。
(六十一)被告母親王美惠提供與被告之對話紀錄(見本院卷四第5
        37頁)。
(六十二)被告哥哥曾子龍提供與被告之對話紀錄(見本院卷四第5
        39頁)。
(六十三)被告妹妹曾敏恩提供與被告之對話紀錄(見本院卷四第5
        41頁)。
(六十四)被告之臉書個人資料頁面截圖(見本院卷四第543頁)。
(六十五)新北市政府交通事件裁決處114年1月24日新北裁鑑字第
        1144813179號函暨所附之鑑定意見書(見本院卷四第545
        至548頁)。
(六十六)新北市政府警察局三峽分局114年1月24日新北警峽刑字
        第1133591737號函暨所附之受理各類案件紀錄單(見本
        院卷四第549至552頁)。
(六十七)消防局報案錄音檔(檔名：0000000_報案錄音)及警局報
        案錄音檔(檔名：Z000000000案號-0000000_075201、Z0
        00000000案號_1114_074340、Z000000000案號_0000000
        0_0000000000)之光碟(見本院卷四末證件存置袋內)。
(六十八)法務部○○○○○○○○114年1月23日北所戒字第11408700580
        號函暨所附之戒護資料表、個案輔導紀錄、健康檢查資
        料、接見明細表、配轉房資料、舍房人員清冊、職員名
        冊等(見本院卷四第553至564頁)。
(六十九)新北市政府警察局三峽分局114年3月14日新北警峽刑字
        第1133591736號函暨所附違序個別查詢報表(見本院卷
        四第565至566頁)。
(七十)新北市政府交通局114年5月12日新北交安字第1140601187
      號函暨所附新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見
      書(下稱行車事故鑑定覆議意見書，見本院卷一第183至18
      6頁)。
(七十一)被告辛○○所提出之賠償方案(見本院卷二第223至226頁)
        。
二、法律適用：　
(一)核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
    、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪；
    暨道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第185條
    之3第2項前段、第1項第1款前段之未領有駕駛執照駕車犯駕
    駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
    上因而致人於死罪。
(二)被告上開行為，係以一行為觸犯2罪名，且同時侵害3名被害
    人之法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之
    未領有駕駛執照駕車犯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精
    濃度達每公升0.25毫克以上因而致人於死罪處斷。　　
(三)檢察官更正後的起訴書（見本院卷二第27至28頁），雖認為
    被告就過失傷害部分尚涉犯道路交通管理處罰條例第86條第
    1項第3款酒醉駕車之加重要件（下稱系爭加重要件）。惟被
    告之行為是在密接時間、地點幾乎相同，而屬於一行為，則
    此一整個行為既然在酒駕致死中已被評價「酒駕」之要件，
    因此比普通過失致死罪法定刑刑度還重許多，顯見在酒駕致
    死罪中不用再以系爭加重