PCDM　毒品危害防制條例等（2026-04-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度訴字第79號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  顧思廣





選任辯護人  林智群律師（法扶律師）          
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
114年度偵字第51415、51416、51417、51493、51505、51809、5
1810、52624號、115年度偵字第4401、4403、5965號），本院裁
定如下：
　　主　文
顧思廣之羈押期間，自民國一一五年四月二十一日起延長貳月。
　　理　由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，
    得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
    問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得
    逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，
    第一審、第二審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段
    、第5項亦有明定。而所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，
    但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段
    ，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。而對
    被告所執行之羈押，其本質上係屬為保全被告，使刑事訴訟
    程序得以順利進行，或為保全證據，或為擔保嗣後刑之執行
    程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，是被告
    有無羈押之必要，自應由法院依有無上述羈押之目的而為目
    的性裁量。
二、經查，被告顧思廣前經本院於民國114年4月10日裁定命被告
    於提出新臺幣8萬元之保證金後，准予停止羈押，然迄今未
    能具保，而經本院於115年3月26日訊問被告後，參酌目前審
    理之結果，認被告涉犯販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，
    且有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，衡量國家刑事
    司法權之有效行使、社會秩序及公共利益等公益考量，與被
    告人身自由私益及防禦權受限制程度，認若不能以前揭金額
    具保，僅採取其它如限制住居、定期向指定派出所報到等對
    被告自由權侵害較輕微之強制處分措施，均不足以確保後續
    審判及將來可能刑罰執行程序之順利進行，且無從對其形成
    足夠心理上之負擔以避免再犯，是本案仍有羈押之必要性，
    爰命被告應自115年4月21日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　刑事第十五庭　　審判長法　官　莊惠真
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施吟蒨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施元明
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林君憶　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日