臺灣新北地方法院刑事簡易　竊盜（2026-04-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1103號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  賴佳錩


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24130
號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
　　主　　文
賴佳錩犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以
    簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
    ，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告賴佳錩於本
    院審理時對起訴之犯罪事實自白犯罪，本院認宜以簡易判決
    處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處
    刑，合先敘明。
二、次按基於檢察一體，案件起訴之後，實行公訴之檢察官於審
    判程序，對於具有同一性之事實，本得當庭更正罪名以及起
    訴法條，倘法院已踐行告知罪名之程序，致被告之防禦權無
    受侵害之虞，自得以具有同一性之事實依更正後之法條及罪
    名判決，且毋庸依刑事訴訟法第300條變更起訴法條（最高
    法院104年度台上字第2567號判決意旨參照）。本案公訴人
    於本院115年3月23日準備程序中更正起訴罪名為竊盜未遂罪
    嫌等情（見易字卷第30頁），是揆諸前揭說明，本院應以上
    開更正後之內容作為本案審理之範圍，合先敘明。
三、本案犯罪事實及證據，除補充「被告於本院準備程序時之自
    白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。　　
四、論罪科刑：
　㈠論罪：
　⒈核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
　⒉被告已著手於竊盜之實行，惟止於未遂，犯罪情節與既遂犯
    有別，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
　㈡量刑：
　　爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
    會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
    機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後態度等一切
    情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鄭皓文提起公訴，檢察官林涵慧到庭執行職務。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　沈威宏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林瑩渼
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日
 
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：　　
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。 
 
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第24130號
　　被　　　告　賴佳錩
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0○0號1　　　　　　　　　　　　　樓

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、賴佳錩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年4月26日晚間7時26分許，在址設新北市○○區○○路○段000號
    好市多中和店，徒手竊取店內貨架上之冷凍貓山榴槤1盒、
    高坑原味牛肉乾1包、法式迷你瑪德蓮1盒、新東陽五香豬肉
    片1包等商品，共價值新臺幣2,056元，旋為該店收銀主管楊
    田立發現而未遂。
二、案經好市多股份有限公司訴由新北市政府警察局中和分局報
    告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告賴佳錩矢口否認有何竊盜犯嫌，辯稱：伊只是忘結
    帳等語。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人楊田立指
    述明確，並有新北市政府警察局中和分局搜索、扣押筆錄、
    在場人清冊、扣押物品目錄表、扣押物品收據/無應扣押之
    物證明書、贓物認領保管單、現場照片、員警職務報告等各
    1份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。被告所辯不足採信。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項、第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭皓文本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　6　 　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許馨勻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。