PCDM　侵占（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第874號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  尤政雄



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第111
3號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，判決如下：
　　主　文
尤政雄犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得斜背包壹個、新臺幣伍仟元、紅米手機壹具、
充電器貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
    、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
　㈠犯罪事實欄一第3行「現金」更正為「新臺幣（下同）5千元
    」、「手機」補充為「紅米手機1具」、第4行「信用卡」補
    充為「信用卡7張」、「機車行車執照」補充為「機車行（
    駕）照」、「充電器」補充為「充電器2個」、第4行至第5
    行「，共價值約新臺幣1萬6,798元」刪除。
　㈡證據部分並補充「被告尤政雄於本院準備程序中之自白、告
    訴人林詠凱於本院準備程序中之陳述」。
　㈢理由部分補充：起訴意旨固認被告侵占之財物價值共計1萬67
    98元等語，然告訴人林詠凱於警詢時指稱：斜背包價值200
    多元、背包內有現金5、6千元、紅米手機1具（價值7299元
    ）、充電器2個（價值分別為2499元、800元）等語明確，卷
    內復查無其他積極事證足以證明背包內現金為6千元，自應
    為有利被告之認定，僅認定被告侵占之現金為5千元。　
二、本院審酌被告因一時貪念，拾獲告訴人遺失之財物，未送交
    警察機關或以適當方式歸還告訴人，反以侵占遺失物之方式
    不勞而獲，觀念偏差，應予非難，兼衡其並無前科，素行良
    好、犯罪之動機、目的、手段、獲取之不法利得，及其雖始
    終坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或獲取原諒之犯後態
    度，並參酌被告於本院準備程序中自陳國中畢業之智識程度
    、業工、尚須扶養雙親等一切情狀，量處如主文第1項所示
    之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收：
　㈠被告侵占如主文第2項所示物品，為其本件之犯罪所得，未據
    扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪
    所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，應依刑法
    第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一
    部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　㈡至被告侵占之身分證、健保卡、機車行（駕）照、信用卡等
    物，雖亦屬被告之犯罪所得，然上開物品純屬個人身分、信
    用、資格證明之用，倘被害人申請註銷、掛失止付並補發，
    原卡片及證件即失去功用，爰依刑法第38條之2第2項之規定
    ，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
    條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑
    事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如
    不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　
本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官  劉安榕
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵緝字第1113號
　　被　　　告　尤政雄




上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、尤政雄於民國114年10月6日1時58分許，騎乘車牌號碼000-0
    00號普通重型機車行經新北市○○區○○路0段00號前，拾獲林
    詠凱遺失之包包(內含現金、手機、身分證、健保卡、信用
    卡、機車行車執照、充電器等，共價值約新臺幣1萬6,798元
    )後，明知應繳交警察機關或返還所有人，竟意圖為自己不
    法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將林詠凱遺失物品侵占
    入己。
二、案經林詠凱訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告尤政雄於偵查中之陳述。 被告坦承於上開時、地，拾獲告訴人遺失之上開物品，並侵占入己之事實。 2 證人即告訴人林詠凱於警詢及偵查中之指證。 上開犯罪事實。 3 監視器影像及截圖、照片及車籍資料各1份。 上開犯罪事實。 
二、核被告尤政雄所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。被
    告拾獲告訴人遺失物品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之
    1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鈺瀅