PCDM　詐欺（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第571號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  張凱智





上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第619
5號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下
：
　　主　文
張凱智犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。扣案之犯罪所得黃色上衣壹件沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
    告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官
    起訴書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，先
    竊取告訴人服飾店內之衣物，再向店員謊稱該衣物係先前於
    店內購買，致店員陷於錯誤而同意讓被告換貨，致告訴人受
    有財產上之損害，顯見其法治觀念薄弱，缺乏尊重他人財產
    權之觀念，所為應予非難，兼衡被告前有多件詐欺案件之前
    科紀錄(有被告之法院前案紀錄表在卷足稽)，犯罪動機、目
    的、手段，告訴人之損失非鉅，暨其智識程度為國中畢業（
    依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟情況為勉持、職業為
    粗工（依114年11月20日調查筆錄所載），犯後終能坦承犯
    行，尚有悔意，惟迄未與告訴人達成和解或賠償損害，及告
    訴人對本案表示之意見（陳稱刑事請依法判決，我希望被告
    被關，我不提刑事附帶民事訴訟等語，見本院115年4月22日
    公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
    並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬
    於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、
    「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額」，查被告就本案詐欺犯行之犯罪所得黃色上
    衣1件，未據扣案，亦未實際合法發還予告訴人，爰依刑法
    第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額
    。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
    條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文）
    ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐明煌偵查起訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　陳明珠
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張美玉
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
　　　　　　　　　
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第6195號
　　被　　　告　張凱智



上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張凱智因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取
    財之犯意，於民國114年10月9日16時54分，在新北市○○區○○
    路00號蕭信章經營之服飾店門口，徒手竊取衣架上之褲子2
    件，步行離開後，將褲子裝入自備之塑膠袋內，旋於同日16
    時56分許，返回上開服飾店內，向店員謊稱袋內之服飾係其
    先前所購買，因尺寸不合欲辦理退貨云云，經店員察覺其退
    貨之服飾並非裝在該店使用之購物袋，拒絕退貨，僅同意讓
    其換貨，張凱智遂選取1件黃色上衣（價值新臺幣「下同」3
    90元）穿在身上，向店員表示欲更換該件上衣，使店員陷於
    錯誤，同意讓張凱智換貨，張凱智遂身著該件上衣離去。嗣
    經蕭信章調閱店內監視器畫面，並報警處理，而循線查獲。
二、案經蕭信章訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張凱智於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，竊取店內衣服1件後，向店員換貨取得黃色上衣1件之事實。 2 告訴人蕭信章於警詢時之指述 被告於上開時、地，竊取店內褲子2件後，向店員佯稱尺寸不合要退貨，遭店員拒絕，被告始換貨為黃色上衣1件之事實。 3 器錄影畫面截圖1張、本署勘驗筆錄1份、現場採證照片2張 被告於上開時、地，竊取店內褲子2件後，將褲子裝入塑膠袋內，隨即於1分鐘後返回店內之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告
    竊取上開服飾店衣物之行為，係詐欺取財之階段行為，不另
    論罪。被告之犯罪所得390元，請依刑法第38條之1第1項前
    段規定宣告沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第
    3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐明煌