PCDM　公共危險（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第360號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  金榮麟



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1
1832號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
　　主　文
金榮麟犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充更正如下外，
　　其餘引用如附件檢察官起訴書：
　㈠犯罪事實欄一、第11至12行「復經警方徵得金榮麟同意」之
    記載補充更正為「嗣金榮麟主動交付第一級毒品海洛因1包
    供警查扣，復經警徵得其同意」。
　㈡證據補充「自願受搜索同意書、搜索筆錄、扣押物品目錄表
    、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、欣北市
    政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份」、「
    被告金榮麟於準備程序時之自白」。
　㈢查被告為警盤查之後，即主動交付第一級毒品海洛因，並
　  坦承其於當日中午有施用海洛因之情事，後於翌日偵訊時亦
　  為相同之供述等情，有被告警詢及偵訊筆錄存卷可憑（見偵
　  卷第4至5頁、第38至39頁）。是應認被告上開於警詢及偵查
　  中坦承其有於駕駛自用小客車上路前內曾施用毒品之舉，係
　  對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定
　  ，減輕其刑。　
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品後對於周遭事
    物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
    ，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，其處於不能安全
    駕駛之情形下，仍貿然駕駛自用小客於道路，顯已危害交通
    安全，所為實有不該，兼衡被告之前科紀錄素行（有被告之
    法院前案紀錄表在卷可稽），暨其智識程度為高職畢業（依
    個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為工
    （依調查筆錄所載），自首犯行之犯後態等一切情狀，量處
    如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依
    刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處
    刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林妤洳偵查起訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官  陳明珠
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張美玉
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第11832號
　　被　　　告　金榮麟


上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、金榮麟知悉施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他
    命後，將影響辨識能力而有不能安全駕駛動力交通工具之危
    險性，竟於民國114年11月20日23時許為警採尿時起回溯26
    小時內，在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因，
    以及於114年11月20日12時許在新北市○○區○○路00號5樓之1
    施用第二級毒品甲基安非他命後（所涉施用毒品罪嫌部分，
    另案偵辦），仍駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣
    警方於114年11月20日17時40分許，在新北市○○區○○路000號
    ，發現金榮麟駕駛上開車輛形跡可疑，欲對金榮麟進行盤查
    ，金榮麟當場駕車逃逸，直至行經新北市○○區○○街000號自
    撞消防栓設備始停下車輛。復經警方徵得金榮麟同意，於11
    4年11月20日23時許採集其尿液，送請台灣檢驗科技股份有
    限公司鑑驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他
    命陽性反應（嗎啡為12,375ng/mL、可待因為1,664ng/mL、
    安非他命為3,213ng/mL、甲基安非他命為28,373ng/mL，達
    行政院公告之品項及濃度值以上），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告金榮麟於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、新北市政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（受採尿者姓名：金榮麟，檢體編號：0000000U1095）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北114年12月8日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U1095）各1份 證明被告114年11月20日23時許經警採集尿液送鑑後，呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應（嗎啡為12,375ng/mL、可待因為1,664ng/mL、安非他命為3,213ng/mL、甲基安非他命為28,373ng/mL，達行政院公告之品項及濃度值以上）之事實。 3 現場照片 證明被告於114年11月20日23時許為警採尿前，有駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
    品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力
    交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林妤洳