PCDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度原交簡字第64號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳文俊



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第19701號），本院判決如下：
　　主　文
陳文俊駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「3月26日21時
    許」，更正為「3月26日21時許至翌（27）日0時許」（見偵
    卷第45頁反面訊問筆錄）；第2行「飲用啤酒及保力達藥酒
    」，更正為「喝了啤酒及含有酒精成分之保力達飲品共4罐
    」（見偵卷第8頁調查筆錄）；第6行「不慎與歐翔逸所駕駛
    車牌號碼000-0000號自小客車發生擦撞」，更正為「欲右轉
    時，不慎與外側車道同欲右轉之由歐翔逸所駕駛之車牌號碼
    000-0000號自小客車發生擦撞」；並補充「新北市政府警察
    局舉發違反道路交通管理事件通知單1份」為證據外，餘均
    引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
    氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
    百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
    為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
    達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
    存在。查被告於擦撞事故發生後，為警據報前往處理，當場
    測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，已逾每公升0.
    25毫克以上標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1
    項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基
    礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
    酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
    ，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於喝了啤酒及含有酒
    精成分之保力達飲品共4罐後，仍駕駛自用大貨車行駛於道
    路上，行進中，因酒後操控力未見順適、精神不集中而於右
    轉時，與外側車道同欲右轉之由歐翔逸所駕駛之車牌號碼00
    0-0000號自小客車發生擦撞，是其行為已對交通安全產生具
    體危害，兼衡其前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、
    首犯酒駕刑案、酒測值高低，暨其智識程度、家庭經濟狀況
    等一切情狀，酌為量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰
    金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。　　
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 115　 年　　 6　　月　　8　　日
　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福　
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅文璟
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第19701號
　　被　　　告　陳文俊



上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳文俊於民國115年3月26日21時許，在桃園市○○區鎮○街000
    號2樓住處飲用啤酒及保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度已
    達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工
    具之犯意，於翌日（27日）9時許，駕駛車牌號碼000-0000
    號自用大貨車上路。嗣於同日9時56分許，行經新北市中和
    區中山路3段與莒光路交岔路口時，不慎與歐翔逸所駕駛車
    牌號碼000-0000號自小客車發生擦撞（歐翔逸未受傷）。嗣
    經警據報前往處理，於同日10時20分許，測得其吐氣酒精濃
    度達每公升0.48毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳文俊於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人歐翔逸於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交通
    事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中
    心呼氣酒精測試器檢定合格證書、監視器錄影畫面及截圖數
    張、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、
    現場蒐證照片、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車籍
    及駕籍查詢結果在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其
    犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
    工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王雪鴻