PCDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第985號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  吳宗憲


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第573號），本院判決如下：
　　主　文
吳宗憲駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「23時20分許
    」，補充為「23時至23時20分許」；第2行「飲用酒類」，
    更正為「喝了1灌啤酒」（見速偵卷第6頁調查筆錄）；倒數
    第3行「為警攔查」，補充為「因行車不穩、面有酒容且雙
    眼通紅，為警上前攔查」（見速偵卷第5頁反面調查筆錄）
    外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警攔查，經測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.94毫克，已逾每公升0.25毫克以上標準甚鉅。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於喝了1灌啤酒後，仍騎乘普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，兼衡其前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、第二次酒駕刑案，酒測值極高，暨其智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。　　
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 115　 年　　 6　　月　　8　　日
　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福　
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅文璟
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第573號
　　被　　　告　吳宗憲


上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳宗憲於民國115年5月20日23時20分許，在新北市○○區○○街
    000巷0弄0號4樓住處內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力
    交通工具，仍於同年月21日19時許，自該處騎乘車牌號碼00
    0-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時43分許，行經新
    北市板橋區板城路、華香橋頭處為警攔查，並於同日19時43
    分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳宗憲於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測
    程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣
    酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路
    交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事
    實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昶　彣