PCDM　公共危險（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第961號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  邱嘉琳


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第16323號），本院判決如下：
　　主　文
邱嘉琳駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處
    刑書之記載外，另補充、更正及刪除如下：
　㈠犯罪事實一、第4行所載之「猶基於服用毒品而駕駛動力交通
    工具之犯意」，補充為「竟基於施用毒品後駕駛動力交通工
    具之犯意」。
　㈡犯罪事實一、第5行所載之「同日23時30分」，更正為「翌（
    15）日23時30分」。
　㈢犯罪事實一、倒數第1至2行所載之「發覺檢驗結果呈甲基安
    非他命陽性反應，並已超過行政院公告之濃度值」，更正為
    「檢驗結果呈安非他命陽性反應（濃度值：4,320ng/mL）、
    甲基安非他命陽性反應（濃度值：88,800ng/mL），均達行
    政院公告之品項及濃度值以上」。
　㈣證據並所犯法條一、(一)所載之「供述及」刪除。
　㈤證據並所犯法條一、(二)所載之「搜索扣押筆錄、扣押物品
    目錄表及扣案物照片。」刪除。
　㈥證據並所犯法條一、(五)所載之「濫用尿液檢驗報告」，更
    正為「濫用藥物檢驗報告」。
　㈦證據並所犯法條一、(七)所載之「刑法第185條之3第1項第3
    款案件測試觀察記錄表」，更正為「刑法第185條之3第1項
    第4款案件測試觀察紀錄表」。
二、論罪科刑：
　㈠核被告邱嘉琳所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
    所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
    工具罪。
　㈡刑之減輕：
　　經查被告因騎車時而經警攔查之際，即主動坦承其於接受採
    尿前1日內有施用毒品之情事，後於地檢署接受複訊時，亦
    為相同之表示等節，此有被告警詢及偵訊筆錄存卷可憑（見
    偵卷第4至5頁、第27頁）。是應認被告上開於警詢及偵查中
    坦承其有於騎乘普通重型機車上路前1日內曾施用毒品之舉
    ，係對於未發覺之罪自首而接受裁判。爰依刑法第62條前段
    規定，減輕其刑。
　㈢爰審酌被告明知施用毒品對意識能力具有不良影響，如施用
    後騎乘車輛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
    險性，竟漠視自身安危且罔顧公眾安全，處於不能安全駕駛
    動力交通工具之狀態下仍於深夜時段騎乘普通重型機車於道
    路上行駛，顯見被告全然無視法律禁令，殊值非難；兼衡被
    告尿液所含之安非他命及甲基安非他命濃度，均已逾越行政
    院所公告具抽象危險之濃度值甚多，且被告經警查獲時生理
    反應呈現意識模糊、身體顫抖抽搐等情狀（見偵卷第14頁正
    面）；復審酌被告於警詢及偵查中坦承犯行之犯後態度，及
    本次犯罪幸無肇生交通事故，而未對他人之生命、身體、財
    產法益造成具體實害，並考量被告曾於民國108年10月間因
    公共危險案件經法院判刑確定之前案紀錄（見本院卷第11頁
    ），素行非佳；末兼衡其警詢時自承高中畢業之智識程度、
    現從事自由業，家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第4頁正面）等
    一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
    準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　楊肅宇
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　田世杰
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第16323號
　　被　　　告　邱嘉琳


上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
　　　　犯罪事實
一、邱嘉琳（所涉施用毒品罪嫌，爰另案偵辦）於民國115年1月
    14日23時許，在新北市板橋區中正路某友人住處，以玻璃球
    加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命後
    ，猶基於服用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，隨即騎乘車
    牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日23時30分許
    ，在新北市○○區○○路000號前，經警依法攔查，邱嘉琳坦承
    施用毒品一事，警方遂徵得邱嘉琳同意後採集其尿液送驗，
    發覺檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，並已超過行政院公
    告之濃度值，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據:
(一)被告邱嘉琳於警詢及檢察官偵訊時之供述及自白。
(二)搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片。
(三)自願受採尿同意書及濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
    。
(五)臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用尿液檢驗報告。
(六)查獲現場採驗蒐證照片。
(七)刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察記錄表。
(八)新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用毒品致
    不能安全駕駛而駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　　115　 年　　4 　　 月　　27　 日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 吳文正