PCDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第957號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  曾天生


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第19125號），本院判決如下：
　　主　文
曾天生駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「1時許」，補
    充為「0時30分至1時許」（見偵卷第24頁訊問筆錄）；第2
    行「飲用酒品約150毫升」，更正為「喝了150c.c.的高粱酒
    」；第4行「騎乘」，補充為「無照騎乘」（見偵卷第14頁
    駕籍查詢資料）；第5行「行經」，補充為「於同日6時21分
    許行經」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
    氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
    百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
    為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
    達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
    存在。查被告於為警攔查，經測得其吐氣所含酒精濃度達每
    公升0.35毫克，已逾每公升0.25毫克以上標準。是核被告所
    為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條
    規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人
    之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
    駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾
    安全，於喝了150c.c.的高粱酒後，仍無照騎乘普通重型機
    車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，兼
    衡其前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、首犯酒駕刑
    案，酒測值高低，暨其智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後
    態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰
    金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。　　
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 115　 年　　 6　　月　　8　　日
　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福　
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅文璟
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第19125號
　　被　　　告　曾天生


上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、曾天生於民國115年3月30日1時許，在新北市○○區○○○○00巷0弄
    0號，飲用酒品約150毫升後，其明知服用酒類後，不能駕駛
    動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，嗣於同
    日6時15分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車上路，行經新北
    市○○區○○街000號前，因面色潮紅、行跡搖晃而為警攔查，發
    現酒味濃厚，經警於同日6時24分許，當場施以吐氣酒精濃度
    測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。而悉上情
    。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。　
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾天生於警詢與偵查中坦承不諱，
    並有新北市政府警察局新莊分局光華派出所酒後駕車當事人
    酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
    試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
    事件通知單、新北市政府警察局執行交通違規移置保管車輛
    收據、新北市政府警察局新莊分局執行逮捕告知本人及親友通
    知書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯
    嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之公共危
    險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾開源
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡宗霖