臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟　組織犯罪防制條例等（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民緝字第100號
原      告  萊爾富國際股份有限公司

法定代理人  李文明
訴訟代理人  尹新堯
被      告  陳心郁


上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償
，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
　　事　實
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
    訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
    法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事
    訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶
    民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事
    訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，
    提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依
    刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
二、查被告因本院114年度金訴緝字第112號詐欺等案件，經原告
    提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本院114年度金訴緝字
    第112號刑事判決認定本件原告所受損害部分，被告與其餘
    經本院論罪科刑之同案被告間，未有何犯意聯絡或行為分擔
    ，難認屬共同侵權行為之人。揆諸上開說明，就原告所受損
    害部分，被告顯非本案刑事案件中依民法規定應負賠償責任
    之人，揆諸前揭說明，原告對被告提起附帶民事訴訟請求損
    害賠償之訴，即不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所
    附麗，應一併駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長 法　官　劉凱寧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　楊子賢

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　許菁樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃翊芳
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日