臺灣新北地方法院刑事　詐欺等（2026-03-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1242號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  官柏翰




上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第389
33號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
官柏翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。
　　犯罪事實
一、官柏翰與陳偉傑（所涉詐欺等部分，業經另行起訴）、真實
    姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「婷婷」之人等詐欺集團
    成員所組成之詐欺集團（下稱上開詐欺集團）共同意圖為自
    己不法所有，基於3人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由
    官柏翰擔任收取人頭帳戶（俗稱取簿手）之工作，而於民國
    111年間，自陳偉傑處取得陳偉傑名下中國信託商業銀行帳
    號000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之帳戶資料後，再
    交予上開詐欺集團不詳成員，以供上開詐欺集團使用。嗣上
    開詐欺集團成員取得本案帳戶後，即於111年6月間，由上開
    詐欺集團不詳成員以LINE暱稱「婷婷」以LINE訊息向王金忠
    佯稱：依指示投資可獲利等語，致王金忠因而陷於錯誤，陸
    續依指示於111年8月8日上午10時6分許匯款新臺幣（下同）
    37萬元、同年月9日上午10時11分匯款20萬元、同年月9日下
    午2時58分匯款15萬元至本案帳戶內，旋遭上開詐欺集團不
    詳成員轉匯一空，以此方式製造金流斷點，致無從追查本案款
    項之去向，而掩飾、隱匿該犯罪所得。嗣因王金忠察覺有異
    報警處理，始悉上情。
二、案經臺灣新北地方檢察署檢察官簽分偵查起訴。
　　理　由
一、本案被告官柏翰所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
    以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於
    本院準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法
    官告以簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，
    本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事
    訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，經合議庭評議
    後，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之
    證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159
    條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條
    至第170條規定之限制，合先敘明。
二、訊據被告於本院準備程序及審理中對於上開犯罪事實坦承不
    諱（見本院卷第61、69頁），並有證人即被害人王金忠於警
    詢之證述在卷可證（見112年度偵字第16611號卷第6頁），
    復有中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證影本、中國信託銀
    行帳號000000000000號存摺封面與內頁影本、中國信託商業
    銀行股份有限公司中信銀字第111224839403274號函暨客戶
    基本資料及交易明細、中國信託商業銀行股份有限公司中信
    銀字第111224839403274號函所附本案帳戶客戶基本資料及
    交易明細、本院112年度金訴字第219、411號刑事判決可資
    佐證（見112年度偵字第16611號卷第7至9、10至11、14至19
    頁、113年度偵字第15817號卷第30至42頁），足認被告前揭
    自白核與事實相符，堪可採信。本案事證明確，被告上揭犯
    行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。查被告為本案行為後，洗錢防制法第16
    條第2項於112年6月14日修正公布施行，並於同年月00日生
    效。之後洗錢防制法全文於113年7月31日修正公布，除第6
    條、第11條之施行日期嗣由行政院定自113年11月30日施行
    外，其餘條文自公布日施行，並於000年0月0日生效。而查
    ：
　⒈113年7月31日修正前洗錢防制法第14條規定：「有第2條各款
    所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元
    以下罰金。前項之未遂犯罰之。前2項情形，不得科以超過
    其特定犯罪所定最重本刑之刑。」，113年7月31日修正後則
    移列為洗錢防制法第19條規定：「有第2條各款所列洗錢行
    為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下
    罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6
    月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前
    項之未遂犯罰之。」，並刪除修正前同法第14條第3項宣告
    刑範圍限制之規定。
　⒉112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2
    條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」（下稱行為時
    法），112年6月14日修正後、113年7月31日修正前條文則規
    定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕
    其刑」（下稱中間時法），113年7月31日修正後則移列為洗
    錢防制法第23條第3項前段規定：「犯前4條之罪，在偵查及
    歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者
    ，減輕其刑」（下稱現行法）。　　
　⒊經綜合比較上述洗錢防制法修正前、後之各條文，被告幫助
    洗錢之財物未達新臺幣1億元，且被告於偵查中未自白洗錢
    犯行，於本院審判中始自白犯行，依行為時法，有自白減刑
    規定之適用，依中間時法、現行法，則均不符合自白減刑規
    定，經比較結果，行為時法之處斷刑範圍為有期徒刑1月以
    上6年11月以下；中間時法之處斷刑範圍則為有期徒刑2月以
    上7年以下；現行法之處斷刑範圍則為有期徒刑6月以上5年
    以下，依刑法第35條第2項規定「同種之刑，以最高度之較
    長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者
    為重。」原則為比較，自以現行法規定較有利於被告。是依
    刑法第2條第1項但書規定，應適用現行法即113年7月31日修
    正後洗錢防制法之規定。
　㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同
    犯詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般
    洗錢罪。
　㈢被告與上開詐欺集團成員間就上開3人以上共同犯詐欺取財、
    一般洗錢犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
　㈣被告以一行為同時觸犯3人以上共同犯詐欺取財罪、一般洗錢
    罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以刑法
    第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪處斷。
　㈤被告於偵查中並未自白犯行，自無詐欺犯罪危害防制條例第4
    7條及洗錢防制法第23條第3項前段規定減刑規定之適用。
  ㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能思循以正當途徑獲
    取所需，率而參與詐欺取財行為，欲獲取不法利益，非但侵
    害他人財產法益，並嚴重危害社會信賴關係與治安，顯然欠
    缺法治及尊重他人財產權之觀念，行為甚值非難，並考量其
    於本院審理中終能坦承犯行，但未與被害人達成和解或調解
    之犯後態度；兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行，並參酌
    其犯罪中之分工角色及重要性、被害人因本案詐欺所受之損
    害，及被告自述高中畢業之智識程度、從事工程業、經濟狀
    況勉持、需扶養3個小孩之生活狀況（均被告於本院審理時
    自陳）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
　㈠依卷內證據資料，尚無從證明被告因本案犯行而從中獲取任
    何報酬或不法利得，自無諭知沒收犯罪所得或追徵其價額之
    餘地。
　㈡按沒收適用裁判時法，刑法第2條第2項定有明文。查洗錢防
    制法第25條第1項規定：犯第19條、第20條之罪，洗錢之財
    物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。然被
    害人轉入本案帳戶之款項均遭上開詐欺集團成員提領一空而
    不復存在於本案帳戶內，此有本案帳戶交易明細在卷可查（
    見112年度偵字第16611號卷第16至18頁）。倘逕依上開規定
    沒收，實有違比例而屬過苛，爰參酌刑法第38條之2第2項規
    定意旨，不予宣告沒收。　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。　　
本案經檢察官洪榮甫偵查起訴，檢察官彭聖斐到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　祝少廷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊竣捷
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　6 　　日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。　　
前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
    收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。

洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。