臺灣新北地方法院刑事　偽造文書等（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度訴字第884號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳敬方



上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第25431、45117號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
　　主　　文
Ａ０５犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又犯非公務機關非法利用個人資料罪，處
有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非
公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據：　　 
　　本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈠第7行「意圖為自
    己不法之所有，」後補充「基於侵占遺失物之犯意，」、一
    、㈡第8行「違反個人資料保護法」更正為「非公務機關非法
    利用個人資料」、一、㈢第4至5行「無故變更他人電腦電磁
    紀錄、」刪除、一、㈢第5行「詐欺得利及違反個人資料保護
    法」更正為「詐欺取財」、一、㈢第6行「113年4月22日前某
    時許」更正為「113年4月20日」、一、㈢第15行「財產上不
    法利益」更正為「財物」、附表一編號1、3之金額欄分別更
    正為「49,536.39元」、「49,567.37元」、附表二之商品欄
    更正為本判決附表編號3之犯罪所得欄所示；證據部分補充
    「被告於本院準備程序及審理中之自白（見訴卷第42、54頁
    ）」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、論罪：
　　核被告就犯罪事實一、㈠部分所為，係犯刑法第337條之侵占
    遺失物罪；就犯罪事實一、㈡部分所為，係犯個人資料保護
    法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪、刑法第216條
    、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、刑法第3
    59條無故變更電磁紀錄罪、刑法第339條第2項之詐欺得利罪
    ；就犯罪事實一、㈢部分所為，係犯個人資料保護法第41條
    之非公務機關非法利用個人資料罪、刑法第216條、第210條
    、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、刑法第359條無故
    變更電磁紀錄罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪。起訴書
    就被告犯罪事實一、㈢所涉詐欺部分，原雖論以刑法第339條
    第2項之詐欺得利罪嫌，惟因二者基本社會事實同一，且經
    檢察官於本院準備程序、審理中當庭更正同前（見訴卷第42
    、48頁），自毋庸變更起訴法條，附此敘明。
㈡、罪數：
　1.被告犯罪事實一、㈡、㈢部分偽造準私文書之低度行為，均為
    行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
　2.被告犯罪事實一、㈡部分多次非法利用告訴人Ａ０３之個人資料
    、變更他人電腦電磁紀錄、行使偽造準私文書、詐欺得利之
    犯行，時間密接，且主要均係侵害同一告訴人之法益，依一
    般社會觀念，無須強行分割，應視為數個舉動之接續施行，
    合為包括之一行為予以評價，均論以接續犯之上開各罪。
　3.被告就犯罪事實一、㈡部分，係以一行為觸犯非公務機關非
    法利用個人資料、行使偽造準私文書罪、無故變更電磁紀錄
    罪、詐欺得利之罪名，就犯罪事實一、㈢部分，係以一行為
    觸犯非公務機關非法利用個人資料、行使偽造準私文書罪、
    詐欺取財之罪名，均為想像競合犯，依刑法第55條之規定，
    均從較重之非公務機關非法利用個人資料罪處斷。
　4.被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、量刑：
　　爰審酌被告拾得告訴人Ａ０３之錢包等物，不思發揮公德心將
    之交付警察機關等單位處理，反而為圖個人私利，先將之侵
    占入己，嗣又非法利用該錢包內告訴人Ａ０３之國民身分證、
    信用卡等資料，變更國泰世華商業銀行電腦主機所儲存之告
    訴人聯絡電話、調高信用卡額度等，藉此盜刷告訴人Ａ０３之
    信用卡，另冒用告訴人Ａ０３之身分申辦家樂福會員錢包，再
    盜刷告訴人Ａ０４之信用卡，牟取不法財物或利益，並破壞信
    用卡交易秩序，殊無足取；復衡酌告訴人Ａ０３、Ａ０４、各特約
    商店、刷卡銀行所受之財產損害程度；兼衡被告坦認犯行之
    犯後態度，並與國泰世華商業銀行以99,603元達成調解（自
    114年11月10日起分期給付），有本院民事調解事件報告書
    、調解筆錄在卷可證（見訴卷第91至93、99、100頁）；暨
    其自陳為高中肄業之智識程度，工作為超商店員，早上擺攤
    ，月收入約6萬餘元，需扶養未成年子女1名、祖母、父、母
    （見訴卷第55頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，
    並就罰金及有期徒刑部分諭知易服勞役、易科罰金之折算標
    準。復審酌被告本案犯罪事實一、㈡、㈢所犯各罪均係以盜刷
    他人信用卡為目的，犯罪時間尚屬密接，犯罪之行為態樣、
    手段、動機均相仿，責任非難重複之程度較高，應可酌定較
    低之應執行刑，兼衡其犯罪之次數、情節、所犯數罪整體之
    非難評價，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算
    標準。
三、沒收部分：
　　被告本案上開犯行，分別獲取如附表編號1至3所示之犯罪所
    得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告
    沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
    價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官張詠涵提起公訴，檢察官朱秀晴到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜怡
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
附錄論罪科刑法條：
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6
條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央
目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損
害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰
金。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第359條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生
損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60
萬元以下罰金。

附表：   編號 犯罪事實 犯罪所得 1 一、㈠ 錢包1個【錢包價值新臺幣（下同）2,000元，內含7,200元、國民身分證1張、健保卡1張、汽（機）車駕駛執照各1張、行照1張及國泰世華商業銀行信用卡（卡號：4284-xxxx-xxxx-0062號，卡號詳卷）1張】 2 一、㈡ 99,603元 3 一、㈢ 魔爪芒果狂歡能量飲1瓶、噶瑪蘭珍選2瓶、熊寶貝擴香沉靜雪松1個、VGT沐浴球1個、麗滋餅乾一條裝1條、樂天蛋黃派1盒、奧利奧黑白巧克1盒、日清奶油三明治1盒、家福原味豬肉乾1包、金莎T16分享盒200g2盒、東尼可可玉米片1盒、家樂氏原味玉米片2盒、泰山八寶粥（6入）4組、統一布丁1個、義美鮮奶雞蛋布丁1個、澳洲綠無籽葡萄盒1盒、進口椰子2個、繽紛保冷袋22L1個、火霹靂A008卡式爐1個、RASTO RX32 1條、幸福長毛棉毛巾1條、幸福長毛棉浴巾3條 

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25431號
第45117號
　　被　　　告　Ａ０５


上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０５為下列犯行：
　㈠Ａ０５於民國113年1月2日17時許，在新北市○○區○○路0段000巷0
    0號1樓蝦皮店到店三重重新店，拾獲Ａ０３所遺失之錢包1個（
    價值新臺幣【下同】2,000元，內含新臺幣7,200元、國民身
    分證1張、健保卡1張、汽（機）車駕駛執照各1張、行照1張
    及國泰世華商業銀行信用卡【卡號：0000-0000-0000-0000
    號，卡號詳卷，下稱本案國泰世華信用卡】1張等物）後，
    竟意圖為自己不法之所有，將上開錢包侵占入己。
　㈡Ａ０５拾得Ａ０３所有之本案國泰世華信用卡後，明知其未經Ａ０３之
    授權或同意，且知自然人之姓名、出生年月日、國民身分證
    統一編號、信用卡號、行動電話號碼、帳號密碼等資料，係
    屬個人資料保護法第2條第1款規定之個人資料，除非符合個
    人資料保護法第20條規定，否則不得非法利用，竟意圖為自
    己不法所有、利益及損害他人利益之犯意，另接續基於無故
    變更他人電腦電磁紀錄、行使偽造準私文書、詐欺得利及違
    反個人資料保護法之犯意，Ａ０５於113年1月4日17時53分許前
    某時許，在不詳地點，向不知情之黃維辰（所涉詐欺等罪嫌
    ，另為不起訴處分）借用其所申辦之行動電話門號00000000
    00號（下稱本案門號）後，繼而非法利用Ａ０３之個人資料，
    於113年1月4日17時53分許，在先前位於新北市○○區○○路000
    巷00號居處，以本案電話致電國泰世華商業銀行股份有限公
    司（下稱國泰世華銀行）之語音免付費客服電話，冒用Ａ０３
    之身分表示欲變更Ａ０３本案國泰世華信用卡之行動電話號碼
    ，並在不知情之銀行客服人員與Ａ０５核對身分資料時，將Ａ０３
    之姓名、學校等個人資料提供給該客服人員，致該客服人員
    誤信後，使Ａ０５得以利用該不知情之客服人員，將Ａ０３因申請
    本案國泰世華信用卡而留存於該銀行電腦主機所儲存之聯絡
    電話號碼更改為「0000000000」（即本案門號）、通訊地址
    由「新北市三重區」（住址詳卷）更改為「臺北市○○區○○路
    0段00號7樓」；更改成功後，Ａ０５於同日18時3分許，在先前
    位於新北市○○區○○路000巷00號居處，進入國泰世華銀行智
    能助理阿發網頁，在核對身分時，冒用Ａ０３之身分，輸入Ａ０３
    之國民身分證字號等個人資料後，查得本案國泰世華信用卡
    額度後，隨即於附表一編號1、2所示之時間進行如附表所示
    之網路交易，並輸入本案國泰世華信用卡之卡號、有效年月
    、背面3位數安全碼等足以表彰為Ａ０３本人消費之電磁紀錄準
    私文書而行使之，並利用本案門號收取刷卡系統自動發出之
    一次性密碼（即One Time Password，下稱OTP）簡訊後，於
    網站交易付款頁面輸入上開驗證碼，使附表編號1、2所示特
    約商店及其人員陷於錯誤，誤信Ａ０５係合法持卡本人或經授
    權所為之，因而提供如附表一編號1、2所示之商品，以此方
    式詐得如附表一編號1、2所示之財產上不法利益；嗣Ａ０５欲
    調高本案國泰世華信用卡額度，於同日19時17分許，在先前
    位於新北市○○區○○路000巷00號居處，再度進入國泰世華銀
    行智能助理阿發網頁，在核對身分時，冒用Ａ０３之身分，輸
    入Ａ０３之國民身分證字號等個人資料後，將Ａ０３因本案國泰世
    華信用卡而留存於該銀行電腦主機所儲存之信用卡額度，由
    「50,000」元更改為「100,000」元後，隨即於附表一編號3
    所示之時間進行如附表一編號3所示之網路交易，並輸入本
    案國泰世華信用卡之卡號、有效年月、背面3位數安全碼等
    足以表彰為Ａ０３本人消費之電磁紀錄準私文書而行使之，並
    利用本案門號收取刷卡系統自動發出之一次性密碼簡訊後，
    於網站交易付款頁面輸入上開驗證碼，使附表一編號3所示
    特約商店及其人員陷於錯誤，誤信Ａ０５係合法持卡本人或經
    授權所為之，因而提供如附表一編號3所示之商品，以此方
    式詐得如附表一編號3所示之財產上不法利益，足生損害於Ａ
    ０３、如附表一所示之特約商店及國泰世華商業銀行股份有限
    公司對於信用卡持卡人資料電磁紀錄及帳務管理之正確性。
　㈢Ａ０５於113年4月20日前某時許，以不詳方式取得Ａ０４所有之台
    新商業銀行信用卡卡號0000-0000-0000-0000號（卡號詳卷
    ，下稱本案台新信用卡）資訊後，竟意圖為自己不法所有、
    利益及損害他人利益之犯意，另基於無故變更他人電腦電磁
    紀錄、行使偽造準私文書、詐欺得利及違反個人資料保護法
    之犯意，於113年4月22日前某時許，在不詳地點，冒用Ａ０３
    之身分，非法利用Ａ０３之個人資料，提供Ａ０３姓名、國民身分
    證字號等個人資料申辦家福股份有限公司會員帳號(家樂福
    卡號：0000000000000000)，並綁定Ａ０４所有之本案台新信用
    卡，申辦該會員帳號家樂福錢包，Ａ０５再於如附表二所示時
    間，至附表二所示地點，消費如附表二所示金額、商品後，
    並持本案台新信用卡支付條碼刷卡付款，致其刷卡消費之各
    特約商店及其人員均陷於錯誤，誤信Ａ０５係合法持卡本人或
    經授權所為之，因而提供如附表二所示之商品，以此方式詐
    得如附表二之財產上不法利益，足以生損害於Ａ０３、Ａ０４、台
    新商業銀行及家福股份有限公司對於管理客戶之正確性。
二、案經國泰世華商業銀行股份有限公司、Ａ０３及Ａ０４分別訴由新
    北市政府警察局三重分局、桃園市政府警察局桃園分局報告
    偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)犯罪事實欄一、㈠及㈡部分
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告Ａ０５於偵查中之供述 1、證明 ⑴被告有於犯罪事實欄一、㈠所載之時間及地點，拾得告訴人Ａ０３所遺失之錢包1個（內含新臺幣7,200元、國民身分證1張、健保卡1張、汽（機）車駕駛執照各1張、行照1張及本案國泰世華信用卡1張等物等事實。 ⑵被告於112年12月間至113年3月間曾住在新北市○○區○○路000巷00號居住等事實。 ⑶行動電話門號0000000000號為其申辦並使用等事實。　2、被告否認犯罪事實欄一、㈡所載之犯行，辯稱：我於112年11月，將我申辦之行動電話門號0000000000借給同案被告黃維辰使用，我撿到告訴人Ａ０３的皮夾後就拿給同案被告黃維辰，我沒有撥打電話國泰世華銀行之語音免付費客服，冒用告訴人身分，變更資料，也沒有盜刷本案國泰世華信用卡等語。 ㈡ 同案被告黃維辰於偵查中之供述 證明其於113年1月間曾將其所申辦之行動電話門號0000000000號借給被告使用等事實。 ㈢ 告訴人Ａ０３於警詢及偵查中之指訴 證明1、告訴人Ａ０３遺失之錢包1個（內含新臺幣7,200元、國民身分證1張、健保卡1張、汽（機）車駕駛執照各1張、行照1張及本案國泰世華信用卡1張等物等事實。2、告訴人Ａ０３未同意或授權他人可任意使用其個人資料等事實。3、本案國泰世華信用卡遭盜刷等事實。 ㈣ 告訴代理人陳素麗於警詢時之指訴 證明本案國泰世華信用卡遭盜刷等事實。 ㈤ 告訴人所提供之手機簡訊擷圖1份 證明本案國泰世華信用卡遭盜刷等事實。 ㈥ 1、國泰世華銀行持卡人爭議交易聲明書1紙2、本案國泰世華信用卡之國泰世華銀行信用卡交易明細表1紙  證明1、被告向如附表一所示特約商店為如附表一所示之交易，而用以支付相關費用之本案國泰世華信用卡，經持卡人即告訴人Ａ０３否認交易等事實。2、如附表一所示之交易，均須經交易驗證，即該3筆刷卡銀行國泰世華商業銀行均有發送OTP簡訊認證密碼至行動電話門號0000000000號，供消費者進行驗證等事實。3、本案國泰世華信用卡於113年1月4日17時40分許至同日19時27分許，欲透過行動電話門號0000000000號綁定APPLE PAY但失敗等事實。 ㈦ 1、綠界科技有限公司113年1月25日綠客字第1130000022號函暨檢附賣家資料等1份2、網銀國際股份有限公司函暨檢附會員資料1份3、虛擬貨幣交易平台「MoonPay」之交易明細2份 證明1、被告使用本案國泰世華信用卡，向如附表一所示特約商店為如附表一所示之交易等事實。2、門號0000000000經申辦網銀國際股份有限公司星城ONLINE遊戲會員帳號等事實。3、被告向如附表一編號1、3所示特約商店，為如附表一編號1、3所示之交易，登入網站期間所使用之IP為「180.218.233.166」，且所使用之電子郵件均為「zz75390000000il.com」等事實。 ㈧ 1、告訴代理人所提供之發送簡訊紀錄1份2、國泰世華商業銀行信用卡作業部113年8月6日國世卡部字第1130001586號函暨檢附資料1份3、國泰世華