臺灣新北地方法院刑事簡易　侵占（2025-12-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4278號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  吳靜儀




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第5984號），本院判決如下：
　　主　文
吳靜儀犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案吳靜儀之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重
型機車壹台暨變賣所得新臺幣肆萬元均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲
    請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明
    知車牌號碼000-0000號普通重型機車係以附條件買賣方式向
    仲信資融股份有限公司之特約商聯成機車行購買，於該車價
    金尚未全部清償完畢前，所有權仍屬仲信資融股份有限公司
    所有，竟貪圖私慾，於取得該車後擅自將該車典當予大同當
    鋪，以此方式侵占入己，兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄
    表）、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之種類、價值（
    總價新臺幣【下同】77,476元，僅給付4期共12,916元），
    暨其智識程度、家庭經濟狀況、未能與告訴人達成和（調）
    解，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
    諭知易科罰金之折算標準。而被告侵占之車牌號碼000-0000
    號普通重型機車1台，為其犯罪所得之物，未據扣案，爰依
    刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部
    不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又被告偵查中供
    稱已將上開之物拿去典當，典當金額為40,000元（見114偵
    緝5984號卷第2頁反面訊問筆錄），此部分，亦為其犯罪所
    得，亦未據扣案，爰依刑法第38條之1第4項、第1項規定宣
    告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同
    條第3項規定追徵其價額；又被告所繳分期款項共12,916元
    ，係屬為犯罪所支付之成本，為貫徹剝奪不法利得、杜絕犯
    罪誘因以回復合法財產秩序等立法意旨，當不得予以扣除，
    聲請陳予扣除，容有誤會，附帶敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450
    條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 114　 年　　 12　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣　　　　
中　　華　　民　　國　 114 　年　　 12　　月　　 8 　 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第5984號
　　被　　　告　吳靜儀



上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳靜儀於民國112年12月14日，向仲信資融股份有限公司（
    下稱仲信公司）之特約廠商聯成機車行，以分期付款方式購
    買車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）1輛，雙
    方約定價款為新臺幣（下同）7萬7,476元，自113年2月15起
    ，分24期給付，每月1期，首期應繳3,232元，之後每期應繳
    3,228元，在本案機車之全部價款付清前，機車之所有權仍
    屬仲信公司所有，吳靜儀僅得占有、使用本案機車，不得擅
    自處分。詎吳靜儀竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯
    意，於取得本案機車後，僅給付4期分期付款價金，旋於113
    年3月15日，以4萬元將本案機車典當予址設新竹市○區○○路0
    段000號之大同當鋪（業於113年8月6日流當），以此方式將
    本案機車予以處分。嗣因仲信公司向吳靜儀催款無著，始悉
    上情。
二、案經仲信公司訴請偵辦。　
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳靜儀於本署偵查中坦承不諱，核
    與告訴代理人江宗翰於本署偵查中之指訴情節相符，並有廠
    商資料表、應收帳款讓與承諾書、Zingala銀角零卡申請表
    、繳款明細表、本案機車車籍資料、本案機車過戶登記書、
    新竹市當舖商業同業公會證明書各1份在卷可資佐證，足認
    被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告之犯
    罪所得6萬4,560元（分期付款金額7萬7,476元扣除已繳納之
    本息1萬2,916元），請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告
    沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追
    徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐明煌