臺灣新北地方法院刑事簡易　商標法（2025-09-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度智簡字第29號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳基萬


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度調院偵字第1104號），本院判決如下：
　　主　文
陳基萬犯商標法第九十七條之意圖販賣而陳列侵害商標權之商品
罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均
    引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
　㈠犯罪事實欄一、第1行至第4行所載「明知『LV』（商標註冊審
    定號：00000000、00000000、00000000、00000000、000000
    00、00000000）、『CHANEL』（商標註冊審定號：00000000、
    00000000）等商標圖案」，應更正為「明知如附表所示之商
    標」。
　㈡犯罪事實欄一、第10行、第13行所載「114年4月7日」，均應
    更正為「113年4月7日」。
二、論罪科刑：
　㈠核被告陳基萬所為，係犯商標法第97條前段之意圖販賣而陳
    列侵害商標權商品罪。被告意圖販賣而持有侵害商標權商品
    之低度行為，為意圖販賣而陳列侵害商標權商品之高度行為
    所吸收，不另論罪。
　㈡再被告以同一陳列行為，同時侵害如附表所示商標權人之商
    標權，係以一行為觸犯數相同罪名，為同種想像競合犯，應
    依刑法第55條規定，從一重之意圖販賣而陳列侵害商標權商
    品罪處斷。
　㈢科刑之理由：
　　1.查：被告係00年0月出生，於行為時（即113年4月）為年
      滿79歲之人，尚未年滿80歲，有其個人戶籍資料查詢結果
      在卷可佐，與刑法第18條第3項之減刑規定不符，附此敘
      明。
　　2.刑法第57條科刑審酌：
　　　本院審酌被告陳基萬明知商標有辨識商品來源功用，須經
      過權利人投入大量資金於商品行銷及品質改良，並經歷相
      當時間，方使該商標具有代表一定品質之效果，被告為圖
      不法利益，竟販售仿冒商標圖樣商品，對於商標專用權人
      潛在市場利益造成侵害，亦使民眾對商品價值判斷形成混
      淆，有礙交易秩序，復間接影響我國致力保護智慧財產權
      之國際聲譽，所為實有不該，且犯後否認犯行，迄未與如
      附表所示之商標權人達成和解或賠償其等損失；兼衡被告
      先前已有違反商標法經法院判刑之紀錄，有法院前案紀錄
      表1份附卷可佐，卻仍不知悔改，及被告犯罪之動機、手
      段、造成損害、被告於警詢中自陳小學畢業之智識程度、
      貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷4頁）等一切情狀，量處
      如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
　　按侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，
    商標法第98條定有明文。查：扣案如附表所示之商品，經送
    鑑定結果均為仿冒商標商品，此有告訴（被害）人等提出之
    鑑定報告在卷可憑（見偵查卷第18頁、第31頁），均為侵害
    商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依商標法第
    98條之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
    第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
    上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬
元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表：
編號 扣案物品 商標註冊/審定號 （專用期限） 商標權人 1 仿冒LV商標皮包5個 00000000 （118年1月31日） 00000000 （118年3月15日） 00000000 （117年12月15日） 00000000 （118年1月31日） 00000000 （121年11月30日） 00000000 （114年11月15日） 法商路易威登馬爾悌耶公司 2 仿冒CHANEL商標皮包1個 00000000 （115年9月30日） 00000000 （122年12月31日） 瑞士商香奈兒股份有限公司 
--------------------------------------------------------
附件：　　
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第1104號
　　被　　　告　陳基萬　男　81歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號5樓之1
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳基萬明知「LV」（商標註冊審定號：00000000、00000000
    、00000000、00000000、00000000、00000000）、「CHANEL
    」（商標註冊審定號：00000000、00000000）等商標圖案，
    分別係法商路易威登馬爾悌耶公司、瑞士商香奈兒股份有限
    公司所有，已向經濟部智慧財產局申請商標權利，分別指定
    使用於皮包、手提包等商品，現均於商標權利期間內，未經
    商標權利人授權或同意，不得於同一或類似之商品使用相同
    或近似之註冊商標，亦不得販賣或意圖販賣而陳列，竟基於
    意圖販賣而陳列仿冒商標商品之犯意，於民國114年4月7日2
    0時15分前某時，在新北市○○區○○○路00號前，以每件仿冒品
    新臺幣(下同)200至300元不等之價格，公開擺售仿冒LV商標
    之包包5個、仿冒CHANEL商標之包包1個。嗣經警於114年4月
    7日20時15分許獲報前往上址當場查獲，並扣得上開商品而
    查悉上情。
二、案經法商路易威登馬爾悌耶公司訴由新北市政府警察局三重
    分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告陳基萬於警詢時矢口否認有何上開犯行，辯稱：我不知
    道我所販售的商品是假的等語。經查，上開犯罪事實，有證
    人楊○茗(真實姓名詳卷)於警詢之證述、商標單筆詳細報表
    、LOUIS VUITTON鑑定報告書、台灣薈萃商標有限公司鑑定
    證明書、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目
    錄表、扣押物品照片各1份在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條意圖販賣而陳列仿冒商標商
    品罪嫌。被告意圖販賣而持有仿冒商標商品之低度行為，應
    為意圖販賣而陳列仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論
    罪。被告以同一非法陳列方式，侵害法商路易威登馬爾悌耶
    公司、瑞士商香奈兒股份有限公司之商標權，係以一行為觸
    犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一
    重處斷。至扣案之上開仿冒品，請依商標法第98條規定宣告
    沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　程彥凱