臺灣新北地方法院刑事　詐欺（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第1218號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  林雅玲



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58530
號），本院判決如下：
　　主　文
林雅玲無罪。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告林雅玲明知申辦行動電話門號並無特殊
    限制，且詐欺集團多利用行動電話聯絡進行詐欺活動，倘將
    其所申請之行動電話門號提供他人使用，可能因此供詐欺集
    團成員遂行詐欺犯行，並藉以躲避檢警機關查緝，竟仍基於
    幫助詐欺之不確定故意，於民國111年11月24日前某時許，
    提供其向遠傳電信股份有限公司申辦之行動電話門號0000000
    000號（下稱本案門號）予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員
    ，供所屬之詐欺集團使用。嗣該集團成員取得前開門號後，
    即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，先持之向樂
    點股份有限公司註冊遊戲橘子帳號「3sdfse059」（下稱本
    案遊戲橘子帳號），並於附表所示之詐欺時間，向附表所示
    之人施以詐術，致其陷於錯誤，而於附表所示之時間，購買
    附表所示金額之點數卡，並提供予該詐欺集團成員，旋遭存
    入前揭遊戲橘子帳戶；因認被告涉犯刑法第30條第1項、第3
    39條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
    能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
    條第2項及同法第301條第1項分別定有明文。
三、公訴意旨認被告涉有前揭幫助詐欺取財罪嫌，無非係以被告
    之供述、證人即告訴人林慕德之指訴、告訴人提供之對話紀
    錄及遊戲點數購買收據、遊戲點數儲值明細暨帳戶基本資料
    、遠傳電信股份有限公司門號申請書、行動電話資訊連結作
    業查詢結果，為其主要論據。
四、訊據被告堅詞否認有何幫助詐欺取財犯行，辯稱：我要去遠
    傳買手機的時候，他跟我說還有另一支門號，問我還要不要
    用，我跟他說沒有要用，請他幫我停掉，大概是3、4年前的
    事情，後來我是接到警方通知去做筆錄後，才知道有這件事
    等語。經查：
　㈠告訴人林慕德於如附表所示購買時間，購買遊戲點數，告知
    遊戲點數序號及密碼予詐欺集團成員，經詐欺集團成員將遊
    戲點數儲值入本案遊戲橘子帳號乙情，固經證人即告訴人於
    警詢時指述綦詳(卷頁均詳如附表證據出處欄所載)，復有門
    號0000000000號通聯調閱查詢單、遊戲點數儲值明細暨帳戶
    基本資料、遠傳電信股份有限公司113年11月20日遠傳發字
    第11311108957號函暨所附門號申請書及資訊作業查詢結果
    各1份(見113偵58530卷第11頁、第22-25頁、第37-49頁)，
    及附表證據出處欄所示之證據在卷可稽，此部分事實應堪認
    定。
　㈡惟本案門號固於107年4月間即已申辦，然已於108年11月間停
    用，門號拆機停用之後，無法再使用一節，有遠傳電信股份
    有限公司之遠傳（發）字第11410802518號函暨附件在卷可
    參（見本院114年度易字第1218號卷第21-25頁），被告上揭
    所辯，尚非無據，再依本案告訴人遭詐騙之時間為111年12
    月間，斯時上揭門號已遭停用甚明；另衡以行動電話門號雖
    為重要之個人資料，然因申請各類會員、填寫問券調查、申
    辦信用卡等均可能留下個人資料，而各類會員資料外洩事件
    頻繁，個人資料遭不肖公司出售亦時有所聞，是詐騙集團透
    過管道取得一般人之行動電話門號並非少見，再者，果若被
    告欲協助詐欺集團申辦本案遊戲橘子帳號而提供門號認證，
    何須以得查實自己真實身分所使用之行動電話門號註冊，徒
    增檢警藉由本案遊戲橘子帳號會員註冊認證資訊，進而回溯
    追查至該會員係由被告申請而遭檢警追緝之風險，是無從以
    被告為該門號申登人，即依此遽認被告有公訴意旨所指之犯
    行。
　㈢此外，復查無其他積極證據足認被告確有檢察官所指之幫助
    詐欺取財犯行，揆諸首揭說明，自應認被告犯罪不能證明，
    應為其等無罪之諭知，以昭審慎。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳旭華提起公訴，檢察官陳力平到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　　劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李翰昇　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
附表
編號 被害人 詐欺時間及方式 購買時間 金額 (新臺幣) 交易明細卷頁 證據出處 1 林慕德 詐欺集團不詳成員於111年11月24日起，於交友軟體JUSTDAING向佯稱林慕德可儲值解鎖會員及買禮物云云，致林慕德陷於錯誤而於右列時間購買點數儲值。 111年12月16日14時18分許 5000元   113偵58530卷第23頁、第25頁 1.證人即告訴人林慕德於警詢中之證述(113偵58530卷第14-15頁) 2.告訴人林慕德所提供之遊戲點數購買收據3張、遊戲點數儲回復資料各1份(113偵58530卷第7-10頁) 3.告訴人林慕德所提供之詐騙集團LINE通訊軟體及交友網站翻拍照片各1張(113偵58530卷第16頁)    111年12月16日14時18分許 5000元 113偵58530卷第23頁、第25頁     111年12月16日14時18分許 5000元 113偵58530卷第23頁、第25頁