臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事　給付分期買賣價金（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
115年度員簡字第7號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


訴訟代理人  陳冠樺  
被      告  劉芸均  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年1月
23日言詞辯論終結，茲判決如下：   
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣137,929元，及自民國114年4月10日
    　起至清償日止，按年息百分之16計收之利息金。
二、訴訟費用新臺幣2,280元由被告負擔，被告應給付原告新臺
    幣2,280元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，
    按年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣137,929元為原告預供
    擔保後，得免為假執行。　
　　事實及理由
一、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告前依分期買賣方式，向訴外人澄爍國際有限
    公司(下稱澄爍公司)購買保養品，分期總價為新臺幣(下同)
    222,000元，並約定自民國113年4月10日至116年3月10日計3
    6期，每期應繳金額為6,167元，因澄爍公司與原告間為分期
    付款買賣契約債權受讓關係，依分期付款買賣契約所得請求
    給付之應付帳款，隨即讓售予原告。惟被告僅繳納12期後即
    未再繳付，尚欠137,929元未清償，顯已違反分期付款買賣
    約定書第10條之約定，其餘未到期部分視為全部到期，另依
    同條之約定，被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按
    週年利率16%計算之遲延利息。爰依系爭分期付款契約及債
    權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
    項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、原告主張上開事實，業據提出zingala銀角零卡分期付款申
    請暨合約書、分期付款繳款明細等影本為證，且被告未於言
    詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀供本院斟酌，依民
    事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項
    前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原
    告依系爭分期付款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
    付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
    供相當擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院員林簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　簡燕子　　　
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人知人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　 書記官   李育真