臺灣彰化地方法院民事　清償債務（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度員簡字第584號
上  訴  人 
即  被  告  黃金蘭  


            賴韻如  
                      居苗栗縣○○鎮○○里○○000號                送達代收地：屏東縣○○市○○街000

            賴鈺燕  


上列上訴人與被上訴人即原告國泰世華商業銀行股份有限公司間
請求清償債務事件，上訴人對於民國115年2月26日本院第一審判
決，提起第二審上訴，本院裁定如下：   
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣5,175元
，逾期不補正，即駁回其上訴。
　　理　由
一、提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定
    繳納裁判費，為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法
    院核定。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收
    入總數為準。期間未確定時，應推定其存續期間，同法第77
    條之10定有明文。另以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
    約金或費用者，不併算其價額。修正前民事訴訟法第77條之
    2第2項定有明文。但上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳
    息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價
    額，以定上訴利益之價額（最高法院92年度台抗字第471號
    裁定意旨參照），自不適用民事訴訟法第77條之2第2項附帶
    請求不併算價額之規定。
二、查，本件上訴人提起上訴，未據繳納上訴裁判費。上訴人之
    上訴聲明係請求原判決關於利息、違約金部分廢棄，是本件
    訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）247,535元（計算至
    上訴前一日，計算式詳如附表），應徵第二審裁判費5,175
    元，茲依民事訴訟法第436之1第3項、第442條第2項前段規
    定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，
    逾期未繳，即駁回其上訴。 
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　黃佩穎 
如就本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，對於繳納上訴
費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉凌
附表：