臺灣彰化地方法院民事小額　清償債務（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事小額判決
114年度員小字第348號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  劉盈秀  
            王則民  
被      告  陳秋菊  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣5萬0,160元及如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣5萬0,160元為原告預
供擔保，得免為假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第
    433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：
　㈠被告分別向原告申請下列信用卡使用：
　　⒈於民國111年12月19日申請信用卡（卡別：Master My樂現
      金回饋卡，卡號：0000-0000-0000-0000號）。
　　⒉於111年12月29日申請信用卡（卡別：Master My購卡，卡
      號：0000-0000-0000-0000號）。
　　⒊113年4月19日申請信用卡（卡別：馬偕認同卡【鈦金商務
      卡】，卡號：0000-0000-0000-0000號）。
　㈡被告自114年8月起即未依約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同
    ）5萬1,360元（含本金4萬8,490元、利息1,670元及違約金1
    ,200元），原告依信用卡契約，請求被告清償債務等語，並
    聲明：被告應給付原告5萬1,360元及如附表所示之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供
    本院審酌。
四、本院之判斷：
　㈠原告前揭主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款
    、帳務總表、計息明細表及信用卡帳單（見本院卷第37至39
    及89至115頁）附卷可稽。復被告於相當時期受合法通知，
    未於言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦未提出書狀對於
    前揭事實加以否認，依民事訴訟法第436條之23、第436條第
    2項、第280條第1及3項規定，視同自認，堪信原告前揭主張
    為真實。
　㈡惟約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第2
    52條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依
    此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始
    得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務
    人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號民事判決參
    照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實
    ，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履
    行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部
    履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金
    係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之
    積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最
    高法院96年度台上字第107號民事判決參照）。本院審酌信
    用卡契約書之約定條款係銀行立於經濟優勢地位，強令被告
    接受違約金之條款，且原告係國內大型金融機構，其以放貸
    款及提供信用卡服務等獲取相當之經濟利益，兼衡目前國內
    銀行提供民眾之存款利率已大幅調降，而原告請求之利息高
    達週年利率11.98％，為法定遲延利息5％之2倍以上，若再課
    予被告按信用卡契約書之約定條款約定計算之違約金，則原
    告所獲取之利益，明顯過高，且本件原告因被告遲延清償信
    用卡消費款，除利息外並未受有何損害，倘令原告尚得請求
    依前揭約款計算之違約金，顯失公允。是原告請求被告給付
    1,200元之違約金，該部分應酌減為0元。
　㈢基上，原告僅得請求被告給付本金5萬0,160元及如附表所示
    之利息。
　㈣訴訟費用負擔之依據：
　　本院審酌原告敗訴部分，係違約金1,200元之請求，所占全
    部應徵收裁判費部分之比例，尚屬戔戔之數，認仍應由被告
    負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第79條規定，諭知如
    主文第3項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　林彥宇
附表：（金額：新臺幣）
本金 性質 起日 訖日 週年利率 4萬8,490元 利息 114年9月1日 清償日 11.98％ 
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容
；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本
判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴
理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書
，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任
律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪光耀