臺灣南投地方法院民事　確認債權不存在（2026-03-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
115年度投簡字第81號
原      告  游秀英  
被      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳戴霆  
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達翌日起7日內，具狀補正如理由二所示之事
項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有
    其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴
    不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情
    形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第11
    7條前段、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文
    。起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
    項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。依
    同法第428條第1項規定，於簡易訴訟程序，原告於起訴時得
    僅表明請求之原因事實。所謂原因事實，指原告為訴訟上請
    求所根據之基礎事實，使法院得特定並確認本件審理範圍，
    而與其他事件區隔。是原告提起民事訴訟，如起訴狀未載明
    請求之原因事實者，即屬起訴不合程式，法院應定期間先命
    原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定或判決駁回其訴
    。
二、經查，原告提起本件訴訟，未於起訴狀上簽名或蓋章，依前
    揭說明，原告提出之起訴狀核與前開應備程式不合，且原告
    起訴狀所載訴之聲明（請求的具體金額或事項、對象為何）
    不明確，且未具體敘明請求之內容為何，致本院無從特定各
    該項目之請求範圍，審酌各該項目是否有據。起訴狀亦未清
    楚敘明提起本件訴訟之完整原因事實（亦即構成所主張法律
    關係存在之具體事實，包含人、事、時、地、物等項目，及
    兩造間債權債務關係為何、相關訴訟案號為何等資料），原
    告起訴核與前開應備程式不合，應予補正。爰定期間命原告
    補正如主文所示，如逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回
    本件起訴。
三、依上開補正事項，提出記載完備補正後起訴狀（補正原告簽
    名或蓋章、完整之原因事實、訴之聲明及所請求內容相關案
    號，且以表格陳報相關證據資料影本等），並應提出書狀及
    證物資料之繕本或影本，以利寄送被告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4　 　日
　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　陳衡以
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4　 　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芊卉