臺灣南投地方法院民事簡易　給付借款（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事簡易判決
114年度投簡字第443號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  吳成法  
被      告  林柏豪  
            陳麗媛  
            江喬眞  
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣200,863元，及自民國114年3月9
    日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，並
    自民國114年4月10日起至清償日止，其逾期在6個月（含）
    以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按
    上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣2,930元由被告連帶負擔，及自本判決確定
    之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣200,863元為原告預供
    擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起
    訴狀及本院民國114年9月30日之言詞辯論筆錄。　　
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之青年創業及啟動
    金貸款契約書、授信約定書、催告函、回執聯、電腦連線借
    款餘額查詢單、還款明細查詢單等件為證。而被告均經合法
    通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌上
    開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契
    約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
    、利息及違約金，為有理由，應予准許。　
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
    條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執
    行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、
    第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為新
    臺幣2,930元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負
    擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍建文