NTDV　另行選定監護人（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
115年度監宣字第93號
聲  請  人  陳○○  

相  對  人（即受輔助宣告之人）
            陳○○  

關  係  人  陳○○  

關  係  人  陳○○  

關  係  人  陳○○  


上列聲請人聲請另行選定輔助人事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣臺中地方法院。
　　理　　由
一、按輔助宣告事件中關於另行選定或改定輔助人事件，專屬應
    受輔助宣告之人或受輔助宣告之人之住所地或居所地法院管
    轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄
    。家事事件法第177條第1項第2款定有明文。關於輔助宣告
    事件，多發生在應受輔助宣告之人或受輔助宣告之人生活中
    心即住居所地，為便利應受輔助宣告之人或受輔助宣告之人
    使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以
    其住所或居所地法院專屬管轄。此觀之上揭條文立法理由甚
    明。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當
    事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管
    轄法院。復為同法第6條第1項前段所明定。
二、查本件相對人即受輔助宣告之人陳○○，其住所係位於住○○市
    ○○區○○○街00號10樓之3，業有聲請人於本件聲請狀中記載明
    確，並有相對人之戶籍謄本附卷可稽。是本件相對人即受輔
    助宣告之人陳○○其住所非位於本院轄區內，本件應專屬受輔
    助宣告之人住所所在地之臺灣臺中地方法院管轄。茲聲請人
    向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，爰依職權移送於該管轄
    法院審理。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃立昌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　白淑幻