臺灣南投地方法院民事　聲請保全處分（2026-03-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
115年度消債全字第3號
聲  請  人
即  債務人  王孝良  
代  理  人  劉鈞豪律師
上列聲請人即債務人因更生事件（本院114年度消債更字第126號
）聲請保全處分，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請
    或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處
    分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制
    ；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人
    財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理
    條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。惟依據前開
    條文之訂定，應係為防杜債務人財產減少，以維持債權人間
    之公平受償，進而使債務人有重建更生之機會，而非作為債
    務人延期償付債務之手段，此觀消債條例第19條之立法理由
    自明。是以，法院於受理利害關係人保全處分之聲請時，自
    應審酌前開立法目的以兼顧各當事人之權利，而非謂一經利
    害關係人之聲請，即應裁定准予保全處分。
二、聲請意旨略以：債權人中國信託商業銀行股份有限公司（下
    稱中國信託銀行）向本院聲請對聲請人即債務人（下稱聲請
    人）強制執行，經本院以114年度司執字第42045號清償債務
    強制執行事件受理，就聲請人所有坐落南投縣○○鄉○○○段000
    地號土地暨其上苦茶農作物、南投縣○○鄉○○段000地號土地
    為強制執行，並囑託臺灣臺中地方法院以114年度司執助字
    第9266號清償債務強制執行事件受理，就聲請人對第三人康
    晴統合管理顧問有限公司之薪資債權核發移轉命令在案。惟
    聲請人已向本院聲請更生，經本院以114年度消債更字第126
    號更生事件受理中，為維持債權人間之公平受償及聲請人有
    重建更生機會，爰依消債條例第19條第1項第3款規定，聲請
    裁定准予保全處分，停止上開執行事件之強制執行程序等語
    。
三、經查：
　㈠聲請人主張其已向本院聲請更生，因債權人中國信託銀行聲
    請強制執行，經本院以114年度司執字第42045號清償債務強
    制執行事件受理，於民國115年1月22日就聲請人所有坐落南
    投縣○○鄉○○○段000地號土地暨其上苦茶農作物、南投縣○○鄉
    ○○段000地號土地為詢價，並囑託臺灣臺中地方法院以114年
    度司執助字第9266號清償債務強制執行事件受理，於115年1
    月9日就聲請人對第三人康晴統合管理顧問有限公司之薪資
    債權核發移轉命令在案等情，有聲請人提出之本院民事執行
    處115年1月22日投院揚114司執孝字第42045號函、臺灣臺中
    地方法院115年1月9日中院漢114司執助源字第9266號執行命
    令可參，復經本院調取上開執行事件卷宗核閱無訛，堪認為
    真。
　㈡依消債條例第19條第2項規定，保全處分期間原則上不逾60日
    ，至多120日，故債權人中國信託銀行縱於法定最長之保全
    處分期間120日內就聲請人對第三人康晴統合管理顧問有限
    公司之薪資債權為強制執行，可得受償之金額尚不多；且依
    消債條例第48條第2項本文及第69條後段之規定，法院裁定
    開始更生程序後，債權人對於債務人不得開始或續行強制執
    行程序；更生程序終結時，依第48條不得繼續之強制執行程
    序視為終結。是以，更生程序既係以聲請人於裁定開始更生
    後之薪資、執行業務所得或其他固定收入作為更生方案之償
    債來源，則允許債權人於法院裁定開始更生程序前對聲請人
    之薪資債權為強制執行，不影響聲請人於更生程序中之清償
    能力，於更生方案之順利履行並無影響，亦無礙於債權人債
    權之公平受償。
　㈢另中國信託銀行就聲請人所有土地暨其上農作物強制執行部
    分，詢價結果顯示該等執行標的之總額約新臺幣（下同）30
    0萬元，遠高於中國信託銀行於上開執行事件聲請執行之金
    額45萬3,862元，縱使中國信託銀行因上開執行事件之續行
    而得以全部受償，對聲請人全體財產之減少影響有限，且相
    較聲請人於聲請更生程序所主張負有之債務總額433萬7,662
    元而言，中國信託銀行聲請執行之金額僅約為聲請人債務總
    額之一成，綜合上情以觀，難認上開執行事件有礙於全體債
    權人債權之公平受償，亦不影響聲請人於更生程序中之清償
    能力，自難認本件有保全之必要。
四、綜上所述，本件聲請人所述不動產強制執行暨薪資債權執行
    命令，無所謂有影響債權人間公平受償之情形，亦不致阻礙
    其重建更生之機會，且對於聲請人於更生程序之清償能力並
    無妨礙，亦不足認將使更生目的無法達成，是聲請人聲請本
    院裁定停止對聲請人強制執行之保全處分，尚難准許，應予
    駁回。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　　施俊榮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 黃豔秋