臺灣南投地方法院民事　清償票款（2026-03-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
115年度司執字第8236號
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  楊敏華  


上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
    主        文
債權人關於持臺灣南投地方法院98年度司執字第23055號債權憑
證聲請對債務人為強制執行部分駁回。
上開駁回部分，聲請程序費用由債權人負擔。
　　理        由
一、按以本票准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行者，
    除應提出裁定正本及該裁定已合法送達於債務人之證明外，
    並應提出該本票，以證明聲請人係執票人而得行使票據權利
    ，不得僅以該執行名義聲請強制執行（最高法院95年度台簡
    上字第26號判決參照）。次按，記名本票依背書及交付而轉
    讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，此觀票據法第12
    4條準用同法第30條第1項、第37條第1項前段規定自明。是
    本票權利讓與人於取得本票裁定後，復將票據權利移轉於受
    讓人，執行法院應依外觀形式審查該本票之背書有無連續。
    如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為適格之
    債權人。
二、本件債權人執臺灣南投地方法院98年度司執字第23055號債
    權憑證及114年度司執字第3346號債權憑證，聲請對債務人
    為強制執行，債權人表示上開二紙債權憑證為同一債權。其
    中臺灣南投地方法院98年度司執字第23055號債權憑證原執
    行名義名稱為臺灣臺北地方法院98年度司票字第15971號民
    事裁定及確定證明書正本，債權人固已提出執行名義所載之
    本票(以下簡稱系爭本票)，惟系爭本票係記載受款人美商花
    旗銀行股份有限公司之記名本票，應由受款人及後續受轉讓
    人以背書及交付方式為讓與，受轉讓之人始能取得系爭本票
    之票據權利，本件債權人所提出之本票，並無前手即美商花
    旗銀行股份有限公司之背書，其背書不連續，依前揭規定及
    說明，即不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人
    為執行名義效力所及之人，從而，債權人持臺灣南投地方法
    院98年度司執字第23055號債權憑證聲請對債務人強制執行
    部分，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第249條第1項第6款
    、第95條、第79條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　10　　日
                  民事執行處司法事務官