臺灣南投地方法院民事　清償借款（2025-12-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事判決
114年度訴字第478號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  歐秀芳  
被      告  陳立文（原名：陳義盟）即米蘭森林烘培坊


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣55萬1,389元，及按附表所示之方法計算
之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查：依兩造簽訂之授信約定書第32條
    約定，兩造合意立約人對原告所負一切債務，以本院為第一
    審管轄法院，有授信約定書附卷可稽（見本院卷第33頁、第
    41頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。　　
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：
　㈠被告於民國110年7月21日與原告簽立青年創業及啟動金貸款
    借款契約、保證書及授信約定書，並於同年月22日簽立動撥
    申請書兼債權憑證向原告借款新臺幣（下同）70萬元（下稱
    系爭借款），借款期間自110年7月22日起至115年7月22日，
    約定按月於每月22日平均攤還本金，利息依未償還本金餘額
    計算按月繳付。利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲
    金機動利率加碼年利率0.575％（目前為年息1.42％）機動計
    息，惟因帳務需要區分為2筆借款。被告如未按期攤還系爭
    借款本金時，依授信約定書第12條約定，視為全部到期，並
    依青年創業及啟動金貸款借款契約第11條第1項第3款及第2
    項第1款約定，就未清償本金餘額自到期日（含視為到期日
    ）起改按原告當時牌告之基準利率（季調）加碼年利率3.5％
    為遲延利率計付遲延利息，本金自約定攤還日（到期者以到
    期日、視為到期日）起及利息自應付利息日起，逾期在6個
    月內者，按借款利率（遲延利率）之10％加計違約金，逾期
    超逾6個月者，按借款利率（遲延利率）之20％加計違約金。
　㈡又系爭借款原告於110年7月22日貸放與被告，然被告就未償
    本金2萬5,821元部分，利息僅繳納至114年3月22日止；另未
    償本金52萬5,568元，利息僅繳納至114年1月22日止，即未
    依約償還本金，依授信約定書第12條約定，被告對原告負欠
    之債務全部視為到期，惟被告尚有55萬1,389元及如附表所
    示之利息及違約金均未清償。爰依消費借貸之法律關係，提
    起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為任何聲明
    或陳述。
三、本院之判斷：
　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
    同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
    之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
    者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項本文、第3
    項本文分別定有明文。經查：本件原告主張之事實，業據其
    提出與所述相符之保證書、青年創業及啟動金貸款借款契約
    、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表
    、原告牌告放款基準利率（季調）查詢結果等件為證（見本
    院卷第17頁至第45頁、第51頁），被告經合法通知，未於言
    詞辯論期日到場，復未提出書狀為任何主張或陳述，依民事
    訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項規定，視同自認，
    故原告上開主張堪信為真實。
　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物；利息或其他報償，應於契約所定期限支付
    之；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
    定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利
    率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，
    民法第474條第1項、第478條前段、第477條前段、第233條
    第1項、第250條第1項分別定有明文。經查：兩造間就系爭
    借款存有消費借貸契約，尚積欠如上述之本金、利息及違約
    金，業如前述。從而，原告依上開規定，請求被告就系爭借
    款合計55萬1,389元本金及如附表所示之利息、違約金負清
    償責任，自屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
    文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
    。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蔡仲威
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅雯
附表：　　
編號 未償本金 （新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 1 2萬5,821元 自114年3月23日起至清償日止，按年利率6.81％計算 自114年4月23日起至114年10月22日止，按年利率0.681％；自114年10月23日起至清償日止，按年利率1.362％計算  52萬5,568元 自114年1月23日起至清償日止，按年利率6.81％計算 自114年2月23日起至114年8月22日止，按年利率0.681％；自114年8月23日起至清償日止，按年利率1.362％計算 合計 55萬1,389元