NTDV　監護宣告（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
115年度監宣字第115號
聲  請  人  周0廷  

相  對  人  畢0姿  





關  係  人  陳0君  

            周0媛    地址詳卷
            周0秀    地址詳卷
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
　　主　　文
一、宣告畢0姿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號： Z
    000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定周0廷（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號： Z
    000000000號）為受監護宣告之人畢0姿之監護人。
三、指定陳0君(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：　Z
    000000000號）為會同開具受監護宣告之人畢0姿財產清冊之
    人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人畢雅姿負擔。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人自民國115年2
    月9日起，因失智症致不能為意思表示或受意思表示，或不
    能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110
    條、第1111條、家事事件法第164條以下規定，請求裁定如
    主文等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
    意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
    、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
    、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
    ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護
    人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親
    屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利
    機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定
    會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主
    管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監
    護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院
    斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益
    ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意
    下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況
    。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間
    之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
    告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內
    容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第
    1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系
    統表、戶籍謄本、臺北榮民總醫院診斷證明書等件為佐。而
    相對人經竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院黃楷茹醫師鑑
    定，結果略為：畢女士以臥床為主，目前的失智期指數：3
    ，重度失智併有精神行為異常狀態。畢女士注意力不足，答
    非所問，無法正確理解與表達，無法與外界溝通，屬於重度
    失智。綜合以上陳述，畢0姿女士過去之生活史、疾病史及
    相關檢查。本院認為其重度認知併精神行為異常，無法與人
    正確溝通及遵循他人指示，生活須完全依賴他人24小時協助
    。認知功能嚴重退化，對外界事物的知覺能力與判斷能力喪
    失。故符合不能為意思表示，或不能辨識其意思表示的效果
    者等語，此有該院115年6月1日115竹秀管字第0000000號監
    護宣告鑑定報告書在卷為憑，堪認相對人因精神障礙或其他
    心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其
    意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰
    宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監
    護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人前未訂
    有意定監護契約，配偶已歿，聲請人為相對人之子，關係人
    陳0君為相對人之媳婦(即聲請人之配偶)，分別具擔任監護
    人及會同開具財產清冊人之意願，而相對人尚存之子女周0
    媛、周0秀經本院合法通知，迄未就本件聲請表示意見等情
    ，有司法院公證業務作業系統、同意書及本院送達證書可憑
    ，因認由聲請人擔任相對人之監護人，由陳0君擔任會同開
    具相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定
    如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定
    ，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人之財
    產，應會同關係人陳雅君於2個月內開具財產清冊，並陳報
    法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之
    人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　林煒容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪聖哲