臺灣南投地方法院民事　公示送達（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
115年度司聲字第8號
聲  請  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
代  理  人  鍾文瑞  
相  對  人  吳冠賦  

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
　　主　文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
　　理　由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
    法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
    97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司前
    將其對相對人之債權讓與長鑫資產管理股份有限公司，長鑫
    資產管理股份有限公司復將債權讓與冠圓資產管理顧問有限
    公司，冠圓資產管理顧問有限公司又將債權讓與銀聯資產管
    理股份有限公司，銀聯資產管理股份有限公司復將債權讓與
    正浩資產管理有限公司，正浩資產管理有限公司再將債權讓
    與立新資產管理股份有限公司，而聲請人概括承受立新資產
    管理股份有限公司之權利義務，聲請人即依法將前開債權讓
    與之事實，以通知函向相對人之戶籍地址寄發通知，惟遭郵
    政機關以查無此址為由退回，致使該通知函件無法送達，為
    此乃依法聲請公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出臺灣臺北地方法
    院94年度票字第52105號民事裁定及確定證明書、債權讓與
    聲明書及證明書、通知函、退件信封等件為證，而相對人吳
    冠賦之戶籍地址確為「南投縣○里鎮○○里○○○街00號」，此有
    本院依職權查詢相對人個人戶籍資料附卷可稽，聲請人依相
    對人戶籍地址寄送之通知函，因查無此址遭退回，且經本院
    依職權函請南投縣政府警察局埔里分局派員查訪結果，該局
    函復現場未有該址門牌及建築物，亦無人知悉相對人之實際
    行蹤或其他住所，亦有南投縣政府警察局埔里分局民國115
    年3月30日投埔警偵字第1150005932號函附卷可稽，足認相
    對人有應受送達處所不明之情形，且聲請人不知相對人居所
    ，確非因自己之過失所致，揆諸前揭規定，本件聲請人向本
    院所為前開意思表示通知公示送達之聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
    條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
    抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　民事庭司法事務官　李子健