NTDV　確定訴訟費用額（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度司聲字第74號
聲  請  人  張志揚  
上列當事人與相對人張忠偉等間分割共有物事件，聲請人聲請確
定訴訟費用額，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
    院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費
    用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本
    及釋明費用額之證書。民事訴訟法第91條第1項、第2項分別
    定有明文。準此，依前開法文規定，聲請人應提出費用計算
    書等文件觀之，確定訴訟費用額之聲請人，必以訴訟事件中
    有支出訴訟費用者為限，其他未支出訴訟費用之當事人並無
    聲請之權限。
二、聲請人與相對人張忠偉等間分割共有物事件（下稱系爭事件
    ），相對人張忠偉對聲請人等提起訴訟，經本院109年度訴
    字第442號判決兩造共有之土地准予合併分割，訴訟費用由
    兩造按系爭事件判決附表一所示比例「訴訟費用負擔比例」
    負擔確定在案。
三、經本院依職權調卷審查，系爭事件之聲請人並未支出任何訴
    訟費用，其所檢附之南投縣南投地政事務所地政規費徵收聯
    單之繳款人係另一相對人張金龍，另一紙郵政跨行申請書收
    據之款項係支付訴外人謝素菁規劃空地分割檢討圖工程合約
    書之報酬，該款項係當事人訴訟過程自行為舉證或自行辦理
    所為支出，非係法院於程序中所命支出之法定程序費用範圍
    ，不應列入訴訟費用計算，又本院於民國115年5月12日發函
    通知聲請人補正本件得以聲請確定訴訟費用之依據為何？該
    通知並於同年29日合法送達聲請人，有送達證書在卷可憑，
    聲請人迄今未為任何說明，依據首揭說明，聲請人既未支出
    任何訴訟費用即無權向受訴法院聲請確定訴訟費用，故其聲
    請難認合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
民事庭司法事務官 秦啟書