查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

NTDV 清償票款(2026-03-24)

一般民事糾紛 NTDV 2026-03-24 案號:司執
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣南投地方法院民事裁定
115年度司執字第9908號
債  權  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


債  務  人  張俊傑  

上列當事人間清償票款強制執行事件,本院裁定如下:
    主        文
本件移送臺灣彰化地方法院。
  理        由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院
    管轄;應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由
    債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院
    管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依
    同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行
    之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依
    職權以裁定移送於其管轄法院。
二、本件債權人聲請本院查詢債務人勞、健保、郵局存款及人壽
    保險投保資料,其應執行之標的物所在地尚屬不明。惟查,
    債務人之住所係在彰化縣鹿港鎮,此有其個人戶籍資料查詢
    結果在卷可按,則揆諸首揭規定,本件聲請自應由債務人住
    所所在地之法院即臺灣彰化地方法院管轄。茲債權人向無管
    轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,爰依職權移送臺灣彰
    化地方法院。
三、依強制執行法第7條第2項、第30條之1,民事訴訟法第28條
  第1項,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  115  年   3   月  24  日
                    民事執行處司法事務官