查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣南投地方法院民事 聲請免責(2026-01-30)

消費/小額 臺灣南投地方法院民事裁定 2026-01-30 案號:消債聲免
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第2號
聲  請  人
即  債務人  曾苡真  
相  對  人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
相  對  人
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  侯金英  
相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  
相  對  人
即  債權人  力興資產管理股份有限公司


法定代理人  宮文萍  
上列當事人間聲請免責事件,本院裁定如下:
  主 文
聲請人即債務人曾苡真應予免責。
  理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後,除別有規定外
    ,應以裁定免除債務人之債務,消費者債務清理條例(下稱
    消債條例)第132條定有明文;又債務人因第133條之情形,
    受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各
    普通債權人受償額均達其應受分配額時,得聲請法院裁定免
    責,消債條例第141條第1項亦有明文。是如債務人繼續清償
    達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時,
    法院即無裁量餘地,應為免責之裁定(司法院97年第4期民
    事業務研究會第15號法律問題研審意見、臺灣高等法院暨所
    屬法院104年法律座談會民事類提案第24號研討結果參照)
    。
二、聲請意旨略以:聲請人即債務人(下稱聲請人)前依消債條
    例規定向本院聲請清算,經本院以103年度消債清字第1號裁
    定開始清算程序,並同時終止清算程序。嗣因聲請人該當消
    債條例第133條所定不免責事由,經本院以103年度消債職聲
    免字第3號、104年度消債抗字第3號裁定應不予免責確定在
    案。因聲請人已按各債權人應分配受償之金額為清償,清償
    情況如附表「債務人繼續清償之數額」欄所示共計新臺幣(
    下同)9萬5,655元,爰依消債條例第141條第1項規定,聲請
    准予免責等語。
三、經查:
 ㈠本件聲請人前向本院聲請清算,經本院以103年度消債清字第
    1號裁定開始清算程序,並同時終止清算程序。嗣因聲請人
    該當消債條例第133條所定不免責事由,經本院以103年度消
    債職聲免字第3號、104年度消債抗字第3號裁定應不予免責
    確定在案等情,業經本院調取上開卷宗核閱無誤,應堪認定
    。
 ㈡聲請人主張於受不免責之裁定確定後,已繼續清償如附表「
    債務人繼續清償之數額」欄所示數額,而達本院103年度消
    債抗字第3號民事裁定所確定之數額(即如附表「債務人依
    第133條規定所應清償之最低數額」欄所示),且各普通債
    權人受償額亦均達其應受分配額等情,業據其提出臺灣土地
    銀行存摺類存款憑條、玉山銀行存款回條、新光銀行自動櫃
    員機明細表等件為證,堪信聲請人上開主張為真。
四、綜上所述,本件聲請人受不免責裁定確定後,已繼續清償達
    消債條例第133條所定之數額,且各普通債權人受償額亦均
    達其應受分配額,已符合同條例第141條所定之免責要件,
    揆諸首揭說明,本院即應為聲請人免責之裁定。
五、爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  1   月  30  日
         民事第一庭 法 官 蔡志明
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告
,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  1   月  30  日
               書記官 張雅筑
附表:
編號 普通債權人 債權總額 (新臺幣) 債權比例 債務人依第133條規定所應清償之最低數額(新臺幣) 債務人繼續清償至消債條例第141條所定各債權人最低應受分配之數額(新臺幣) 債務人繼續清償之數額(新臺幣) 1 聯邦商業銀行股份有限公司 159,647元 10.8% 10,331元 10,331元 10,331元 2 遠東國際商業銀行股份有限公司 206,553元 13.97% 13,363元 13,363元 13,363元 3 玉山商業銀行股份有限公司 421,923元 28.53% 27,290元 27,290元 27,290元 4 中國信託商業銀行股份有限公司 111,752元 7.56% 7,232元 7,232元 7,232元 5 萬榮行銷股份有限公司 527,095元 35.64% 34,091元 34,091元 34,091元 6 力興資產管理股份有限公司 51,706元 3.5% 3,348元 3,348元 3,348元 總計  1,478,676元 100% 95,655元 95,655元 95,655元
看司法院官方裁判書 PDF ↗