臺灣南投地方法院民事　清算事件（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度消債清字第7號
聲  請  人
即  債務人  李莉婷  

代  理  人  王慧凱律師（法扶律師）
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  




相  對  人
即  債權人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  
代  理  人  鍾文燦  
相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  




上列當事人因清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人李莉婷自民國114年10月31日16時起開始清算程
序，並同時終止清算程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定
    更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務
    者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商
    債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區
    調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁定
    ，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財
    產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，
    並同時終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例
    ）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第85條第1項分別
    定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因負欠
    相對人即債權人（下稱債權人）無擔保債務約新臺幣（下同
    ）125萬1,988元，有不能清償債務或不能清償債務之虞之情
    事，曾於民國114年1月16日經本院113年度司消債調字第192
    號調解不成立。聲請人現於青揚水果行任兼職人員，日薪為
    1,067元，114年2月薪資約為2萬1,340元。聲請人名下無財
    產，僅有臺灣銀行南投分行存款125元，無法清償債務，因
    而調解不成立，又其未經法院裁定開始更生程序或宣告破產
    ，爰聲請清算等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權
    人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事
    人綜合信用報告及債務清理前置協商專用債權人清冊、全國
    財產稅總歸戶財產查詢清單、111至112年度綜合所得稅各類
    所得資料清單、聲請人、配偶及子女全戶戶籍謄本、中國信
    託商業銀行股份有限公司存摺封面及內頁影本、臺灣銀行股
    份有限公司存摺封面及內頁影本、名間大庄郵局存摺封面及
    內頁影本、青揚水果行在職證明書、中華民國人壽保險商業
    同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書
    等件為憑。經查：
　㈠聲請人前於113年12月3日以書面向本院聲請前置調解，經本
    院以113年度司消債調字第192號前置調解事件受理，並於11
    4年1月16日調解不成立，經本院調取上開聲請消債調解事件
    卷宗（下稱調解卷）核閱無訛，是聲請人於聲請本件清算前
    ，業經調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，
    堪可認定。
　㈡聲請人主張其於青揚水果行擔任兼職人員，日薪為1,067元，
    114年2月薪資約為2萬1,340元，有青揚水果行在職證明書在
    卷可查，堪信為真。聲請人主張其每月必要支出為膳食費9,
    000元、水電瓦斯費1,500元、行動電話費1,500元、交通費8
    00元、雜支4,000元，共計1萬6,800元，另聲請人與其配偶
    需共同扶養2名子女，每人每月扶養費用支出約5,000元，合
    計約1萬元。本院審酌聲請人所列個人每月必要支出費用1萬
    6,800元並未逾越114年度臺灣地區每人每月最低生活費1.2
    倍1萬8,618元，尚屬適當；所列子女扶養費用部分，聲請人
    於聲請清算時領有育兒津貼每月6,000元、世界展望會助學
    金每學期7,500元，每位子女平均每月領有3,875元，有聲請
    人提出之配偶、子女郵政存簿存款交易明細及聲請清算前兩
    年之各項收入明細可查，依114年度臺灣地區每人每月最低
    生活費1.2倍為1萬8,618元，復扣除每位子女平均每月領有3
    ,875元後，則為1萬4,743元(計算式：18,618－3,875＝14,743
    )，並按扶養義務人人數2人計算之扶養費用為每人每月7,37
    2元。聲請人陳報扶養2名子女之必要支出每人每月5,000元
    ，總計約1萬元，尚屬可採。
　㈢相對人陳報對聲請人之債權總額現約為141萬5,622元。然聲
    請人名下無財產，另有西元2020年出廠之車牌號碼：000-00
    00號普通重型機車1台(聲請人主張已遭相對人和潤企業股份
    有限公司取回)、西元2017年出廠之車牌號碼：000-0000號
    普通重型機車1台(聲請人主張已遭相對人和潤企業股份有限
    公司取回)、臺灣銀行股份有限公司存款125元、中國信託商
    業銀行股份有限公司存款0元、名間大庄郵局存款0元，合計
    財產約為125元，有臺灣銀行股份有限公司存摺封面及內頁
    影本、中國信託商業銀行股份有限公司存摺封面及內頁影本
    、名間大庄郵局存摺封面及內頁影本、聲請人陳報狀在卷可
    查。則聲請人每月收入扣除必要支出及子女扶養費用後已無
    餘額，無從清償上開債務，確有不能清償債務之情事，且其
    財產亦不足以清償其所負債務，而有藉助清算制度調整其與
    債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許
    其得藉由清算程序清理債務。
　㈣綜上所述，聲請人依其收入及財產狀況，確有不能清償債務
    之情事，致無法與全體債權人達成前置調解，且未經法院裁
    定開始更生程序或許可和解或宣告破產，本院審酌聲請人之
    經濟狀況，堪認聲請人之財產應不敷清償清算程序之費用。
    依前揭規定，應裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程
    序。
四、至法院終止清算程序後，聲請人之債務並非當然免除，仍應
    由法院斟酌消債條例有關免責之規定，例如消債條例第133
    條、第134條、第135條等，依職權認定是否裁定免責，故法
    院終止清算程序後，聲請人雖有免責之機會，惟其財產不敷
    清償清算程序之費用如係因消債條例所定不可免責之事由所
    致，法院即非當然為免責之裁定，聲請人就其所負債務仍應
    負清償之責，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蔡志明
上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定
，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅筑