臺灣南投地方法院民事　清算事件（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度消債清字第10號
聲  請  人  
即  債務人  陳滿惠  
代  理  人  陳瑞斌（法律扶助律師）
相  對  人
即  債權人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
代  理  人  歐秀芳  
            朱怡玲  
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即  債權人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人
即  債權人  聯立資產管理股份有限公司

法定代理人  廖建台  


上列當事人間清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人陳滿惠自民國114年10月8日16時起開始清算程序
，並同時終止清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁
    定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之
    財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序
    ，並同時終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第85條第1項分
    別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因負欠
    相對人即債權人（下稱債權人）債務約新臺幣（下同）230
    萬2,200元無力清償，曾於民國114年2月10日經本院114年度
    司消債調字第6號調解不成立。聲請人雖有工作，但已年邁
    且須照顧扶養患有憂鬱症及躁鬱症之長子，生活呈現入不敷
    出之狀態，然生活拮据，尚可仰賴女兒之支援支應。聲請人
    名下無任何不動產，僅有存款約7,441元，而顯有不能清償
    債務情事，又其未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰
    聲請清算等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權
    人清冊、債務人清冊、聲請人之財團法人金融聯合徵信中心
    當事人綜合信用報告及債務清理條例前置協商專用債權人清
    冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111及112年度綜合所
    得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表（含明細
    ）、身分證、戶籍謄本、埔里鎮農會存摺存款交易明細、桃
    園東埔郵局存摺存款交易明細、臺灣銀行埔里分行存摺存款
    歷史明細、元大銀行台中分行存款餘額證明書、台灣土地銀
    行草屯分行存摺存款交易明細、合作金庫埔里分行存摺存款
    交易明細（以上均為影本）、臺中榮民總醫院埔里分院診斷
    證明書等件為憑。經查：
　㈠聲請人主張其有不能清償債務之虞，前於114年1月3日聲請與
    最大債權銀行即相對人彰化商業銀行股份有限公司（下稱彰
    化銀行）進行前置調解，然於同年2月10日調解不成立，有
    本院114年度司消債調字第6號調解不成立證明書、本院依職
    權查詢本院是否受理破產、更生、清算或其他聲請事件之索
    引卡查詢結果在卷可佐，及調取上開前置調解事件卷宗核閱
    無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請本件清算前，業經前置
    調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪可認
    定。
　㈡聲請人主張其於新亞保全股份有限公司擔任保全，現今每月
    領取薪資約1萬6,000元，有新亞保全股份有限公司薪資轉帳
    明細在卷可查，堪信為真。聲請人主張其每月必要支出為11
    4年度臺灣地區每人每月最低生活費1.2倍1萬8,618元，另聲
    請人與前配偶需共同扶養1名子女，每月扶養費用支出約9,3
    09元，合計約2萬7,927元。本院審酌聲請人所列個人及子女
    每月必要支出費用並未逾越114年度臺灣地區每人每月最低
    生活費1.2倍1萬8,618元，尚屬適當。
　㈢相對人陳報對聲請人之債權總額現約為883萬966元。然而聲
    請人於111、112年間所得收入分別為0元、105,600元，有11
    1及112年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可參，名下無
    其他財產，另有存款共計7,441元，亦有全國財產稅總歸戶
    財產查詢清單影本、埔里鎮農會存摺存款交易明細、桃園東
    埔郵局存摺存款交易明細、臺灣銀行埔里分行存摺存款歷史
    明細、元大銀行台中分行存款餘額證明書、台灣土地銀行草
    屯分行存摺存款交易明細、合作金庫埔里分行存摺存款交易
    明細影本在卷可查。則聲請人雖有工作，但已年邁且須照顧
    扶養患有憂鬱症及躁鬱症之長子，生活呈現入不敷出之狀態
    ，無論如何撙節開支，亦難以清償上開債務，遑論清償高達
    約883萬966元之債務；堪認聲請人確有不能清償債務之情事
    。
　㈣綜上，依聲請人之收入及財產狀況，確有不能清償債務之情
    事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，
    本院審酌聲請人之經濟狀況，堪認聲請人之財產應不敷清償
    清算程序之費用。依前揭規定，應裁定開始本件清算程序，
    並同時終止清算程序。　
四、至法院終止清算程序後，聲請人之債務並非當然免除，仍應
    由法院斟酌消債條例有關免責之規定，例如消債條例第133
    條、第134條、第135條等，依職權認定是否裁定免責，故法
    院終止清算程序後，聲請人雖有免責之機會，惟其財產不敷
    清償清算程序之費用如係因消債條例所定不可免責之事由所
    致，法院即非當然為免責之裁定，聲請人就其所負債務仍應
    負清償之責，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　施俊榮　
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定
，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張堯振