臺灣南投地方法院民事　更生事件（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度消債更字第99號
聲  請  人  
即  債務人  吳奕朋  
代  理  人  洪主雯律師
相  對  人  
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即  債權人  台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人  大山隆司


相  對  人  
即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人Ａ０１自民國115年4月27日16時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地或
    居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在
    聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
    ，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲
    請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）
    第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定有
    明文。又本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從
    事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均
    每月20萬元以下者；法院開始更生程序之裁定，應載明其年
    、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算
    程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得
    選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人
    或管理人，消債條例第2條第1項、第2項、第45條第1項、第
    16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
    即債權人（下稱債權人）債務總額約318萬0,579元，有不能
    清償債務之虞，曾向本院聲請調解，經本院於民國114年7月
    24日以114年度司消債調字第111號調解不成立。聲請人目前
    每月收入約為2萬7,000元，扣除其個人每月必要生活費用1
    萬8,618元、二名未成年子女扶養費各4,000元後，雖有餘額
    ，仍不足以清償債務，爰依法聲請更生等語。　　
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權
    人清冊、債務人清冊等件予以說明，並提出聲請人之財團法
    人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告—債務清理條例前
    置協商專用債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
    111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、收入切結書、
    勞（災）保被保險人投保資料表（明細）、調解不成立證明
    書影本、親屬系統表、戶籍謄本影本、南投中山街郵局存摺
    封面及內頁影本、國泰世華商業銀行南投分行活期儲蓄存款
    交易明細、國泰世華商業銀行南投分行外匯綜合存款存摺封
    面及內頁影本、中國信託商業銀行南投分行存摺封面及內頁
    影本、臺灣土地銀行南投分行存摺封面及內頁影本、華南商
    業銀行南投分行存摺封面及內頁影本、中華民國人壽保險商
    業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、行車
    執照影本、汽車權利讓渡書影本、中央健康保險署中區業務
    組保險對象加保記錄明細表等件為憑。經查：
　㈠聲請人於109年7月29日前，擔任「草艾夾日記選物販賣屋」
    獨資商號負責人，聲請更生前5年內（即109年6月20日起至1
    09年7月29日止）之營業額平均計算為8萬3,500元；另有經
    營YOUTUBE頻道獲取營業額，聲請更生前5年內（即109年6月
    20日起至114年6月19日止）之營業額平均計算低於20萬元，
    有財政部中區國稅局115年3月26日中區國稅銷售字第115200
    4062號函及聲請人之國泰世華商業銀行南投分行外匯綜合存
    款存摺封面及內頁影本在卷可查，堪認其營業額每月為20萬
    元以下，聲請人屬從事小規模營業活動之自然人，得依消債
    條例聲請更生。　
　㈡聲請人前於114年6月20日以書面向本院聲請前置調解，經本
    院以114年度司消債調字第111號前置調解事件受理，並於11
    4年7月24日調解不成立，經本院核閱上開前置調解事件卷宗
    （下稱調解卷）無訛，是聲請人於聲請本件更生前，業經調
    解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪可認定
    。
　㈢聲請人之收入與支出情形：
　⒈聲請人主張其目前擔任臨時工，每月薪資約為2萬7,000元，
    有聲請人提出之收入切結書在卷可參，故依聲請人提出之上
    開資料，暫予認定聲請人每月平均收入約為2萬7,000元，尚
    屬妥適。
　⒉聲請人主張每月個人必要生活支出，包含膳食及雜支費1萬2,
    631元、交通費500元、健保費800元、國民年金1,000元、手
    機電信費799元、水費300元、電費1,500元、瓦斯費800元、
    機車牌照稅、強制險、保修費等費用288元，合計為1萬8,61
    8元。本院審酌聲請人陳報之每月個人必要支出，等同於115
    年度臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍即1萬8,618元，應
    屬合理。
　⒊聲請人主張需扶養二名未成年子女，每人每月扶養費支出約4
    ,000元，合計為8,000元等語。審酌聲請人支出子女扶養費
    部分，低於115年度臺灣省每人每月最低生活費1.2倍即1萬8
    ,618元，按扶養義務人2人比例分擔之費用即9,309元，合計
    為1萬8,618元，惟聲請人陳明係因收入減少，無力負擔前開
    數額，故與配偶約定由聲請人負擔子女扶養費8,000元，不
    足部分由配偶支應，合於消債條例第64條之2第2、3項規定
    ，是聲請人所主張負擔二名未成年子女扶養費共計8,000元
    ，尚屬妥適。
　⒋從而，聲請人每月平均收入約為2萬7,000元，扣除其每月必
    要生活費用1萬8,618元、子女扶養費8,000元後，每月尚有
    餘額約為382元，可資作為清償債務之基礎。
　㈣聲請人名下所有之西元2013年出廠之車牌號碼：000-0000號
    自用小客車及西元2015年出廠之車牌號碼：000-0000號自用
    小客車，已於114年5月16日、114年5月1日讓渡權利予民間
    債權人吳岳燐，讓渡所得至少為20萬元，有全國財產稅總歸
    戶財產查詢清單、行車執照影本、汽車權利讓渡書影本在卷
    可參，聲請人上開行為，是否有害於全體債權人之公平受償
    ，而有消債條例第20條第1項第1、2款規定之適用，有待更
    生執行程序中予以認定；另外，聲請人另有郵局存款1,886
    元、國泰世華商業銀行存款（台幣10元、外幣美金23.65元
    ）、中國信託商業銀行存款9元、臺灣土地銀行存款2元、華
    南商業銀行存款19元，人壽保險財產則均已失效，合計為2,
    673元，有南投中山街郵局存摺封面及內頁影本、國泰世華
    商業銀行南投分行活期儲蓄存款交易明細、國泰世華商業銀
    行南投分行外匯綜合存款存摺封面及內頁影本、中國信託商
    業銀行南投分行存摺封面及內頁影本、臺灣土地銀行南投分
    行存摺封面及內頁影本、華南商業銀行南投分行存摺封面及
    內頁影本、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業
    資訊系統資料查詢結果表在卷可稽，除此之外，別無其他財
    產，堪認聲請人之債務大於財產，客觀上已有不能清償債務
    之情事，如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務人重
    建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
    條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存
    在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。
五、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  蔡志明
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅筑