查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣南投地方法院民事 確定訴訟費用額(2025-10-17)

其他/待認定 臺灣南投地方法院民事裁定 2025-10-17 案號:司聲
本判決提及的公司
臺灣中小企業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣南投地方法院民事裁定
                  114年度司聲字第141號
聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  林旆君  
相  對  人  帝乙鋼鐵有限公司

兼法定代理  
人          張梅英  
            蔡旻翰  
            蔡凱婷  
上列當事人間給付借款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院
裁定如下:
  主 文
相對人帝乙鋼鐵有限公司、張梅英、蔡旻翰應連帶負擔之訴訟費
用額確定為新臺幣110,147元,及自本裁定確定之翌日起至清償
日止,按年息5%計算之利息。
相對人帝乙鋼鐵有限公司、張梅英、蔡旻翰、蔡凱婷應連帶負擔
之訴訟費用額確定為新臺幣27,537元,及自本裁定確定之翌日起
至清償日止,按年息5%計算之利息。
  理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法
    院於訴訟終結後,應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
    費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利
    息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、聲請人與相對人等間給付借款事件(下稱系爭事件),聲請
    人對相對人等提起訴訟,經本院114年度重訴字第27號判決
    聲請人勝訴,訴訟費用由相對人帝乙鋼鐵有限公司、張梅英
    、蔡旻翰連帶負擔80%,餘由相對人連帶負擔確定在案。
三、經本院依職權調卷審查,系爭事件之本件第一審裁判費新臺
    幣(下同)137,684元係聲請人所支出,此有本院自行收納
    款項收據在卷可憑。是以,相對人帝乙鋼鐵有限公司、張梅
    英、蔡旻翰應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為110,147
    元(計算式:137,684元x80%=110,147元,元以下四捨五入
    );相對人帝乙鋼鐵有限公司、張梅英、蔡旻翰、蔡凱婷應
    連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為27,537元(計算式:13
    7,684元-110,147元),及均自本裁定確定之翌日起至清償
    日止,加給法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。  
中  華  民  國  114  年  10  月  17  日
民事庭司法事務官 秦啟書
看司法院官方裁判書 PDF ↗