臺灣南投地方法院民事　清償票款（2025-11-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司執字第38528號
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  楊敏華  



上列債權人與債務人曾金霸間清償票款強制執行事件，本院裁定
如下：
    主        文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理        由
一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證
    明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37
    條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定
    後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審
    查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人
    已取得票據權利而為適格之債權人。
二、債權人以本院98年度司執字第10059號債權憑證（原臺灣臺
    北地方法院93年度票字第1410號本票裁定與確定證明書換發
    ）為執行名義聲請強制執行，並提出金融監督管理委員會函
    ，暨與本票裁定所載相符之本票（下稱系爭本票）原本等證
    明文件。惟查，系爭本票係記載受款人之記名本票，應由原
    受款人及後續受轉讓之人以背書及交付之方式為讓與，受轉
    讓之人始能取得該本票之票據權利。然債權人所提系爭本票
    原本，並無前手即美商花旗銀行股份有限公司之背書，其背
    書不連續。依上開規定及說明，不得謂已取得系爭本票債權
    ，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，其聲請本
    件強制執行，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
    定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　7 　　日
                      民事執行處司法事務官