臺灣南投地方法院民事　清償票款（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司執字第36564號
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  楊敏華  


上列債權人與債務人林世昌等二人間清償票款強制執行事件，本
院裁定如下：
    主        文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理        由
一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證
    明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37
    條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定
    後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審
    查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人
    已取得票據權利而為適格之債權人。
二、債權人以本院96年度執字第14458號債權憑證（原臺灣臺中
    地方法院91年度票字第2897號本票裁定與確定證明書換發）
    補發本為執行名義聲請強制執行，並提出與本票裁定所載相
    符之本票（下稱系爭本票）原本。惟查，系爭本票係記載受
    款人之記名本票，應由原受款人及後續受轉讓之人以背書及
    交付之方式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權利
    。然債權人所提系爭本票原本，並無前手即美商花旗銀行股
    份有限公司之背書，其背書不連續。依上開規定及說明，不
    得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義
    效力所及之人，其聲請本件強制執行，於法不合，應予駁回
    。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
    定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　17　　日
                      民事執行處司法事務官