臺灣南投地方法院民事　確認僱傭關係存在等（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度重勞訴字第2號
上  訴  人  百美貼台灣股份有限公司

法定代理人  陳韻如  
被  上訴人  蕭家席  
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國11
4年8月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
本件上訴利益額經核定為新臺幣733萬5,279元。
上訴人應於本裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣13萬1,0
67元，逾期未繳，即駁回上訴。
　　理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
    規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
    有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
    命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
    法第442條第2項定有明文。
二、經查：本件本院第一審判決確認兩造間之僱傭關係存在；上
    訴人應回復被上訴人為永續發展經理之原職；上訴人應自民
    國113年4月25日起至被上訴人復職之日止，按月給付被上訴
    人新臺幣（下同）12萬60元。上訴人對於敗訴部分提起第二
    審上訴，則本件上訴利益核定為733萬5,279元（計算式：12
    0,060元×12月×5年＋113年4月25日起至起訴前一日即113年5
    月28日之工資131,679元＝7,335,279元，元以下四捨五入）
    ，依113年12月30日修正發布、自000年0月0日生效之臺灣高
    等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
    準第3條第1項規定，應徵第二審裁判費13萬1,067元，未據
    上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上
    訴人於本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，
    即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　曾瓊瑤
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額（上訴利益）部分，如不服本裁定應於送達後
10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經
合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月 　 22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王冠涵